Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2015 г. N Ф10-1585/11 по делу N А64-3321/2008

г.Калуга

20 июля 2015 г.

Дело N А64-3321/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле:	Городкова М.С. - представитель (дов. от 09.06.2015); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А64-3321/2008,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Бессоновым Сергеем Валентиновичем, г.Тамбов, обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Дорожное ремонтно-строительное управление N 9", п.Устьинский Моршанского района Тамбовской области, ОГРН 1066809015921, выразившееся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности и осуществлении необоснованных расходов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014 (судья Т.В. Баханькова) в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи: Г.В. Владимирова, И.Г. Седунова, Е.А. Безбородов) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 7 по Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств обоснованности произведенных арбитражным управляющим расходов.

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, письменного отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.12.2008 ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление N 9" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Бессонов Сергей Валентинович.

Ссылаясь на необоснованное привлечение конкурсным управляющим Бессоновым С.В. специалистов для обеспечения своей деятельности и осуществление необоснованных расходов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой на его действия.

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, предусмотрено п. 1 ст. 20.3, п.1 ст. 130, п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве был заключен ряд сделок.

Так, в целях устранения выявленного в ходе инвентаризации несоответствия сведений, отраженных в отчетах прежнего конкурсного управляющего и в документах бухгалтерского учета, переданных Бессонову С.В., в том числе в виде электронного файла программы 1С-бухгалтерия, конкурсным управляющим 01.11.2013 заключен договор N 3 с ИП Еркиной Е.С. на оказание услуг по проверке и экспертизе бухгалтерской и текущей финансовой документации, переданной конкурсному управляющему.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался привести бухгалтерский учет организации в соответствие с действующим законодательством, а заказчик оплатить оказанные услуги в сумме 35000 руб.

Согласно акту N 3/12 от 03.12.2013 исполнитель провел проверку правильности отражения операций в бухгалтерском учете за 2012 г. - 1 квартал 2013 г. и их соответствие отчету конкурсного управляющего. Также исполнитель осуществил сбор, систематизацию, проверку и восстановление бухгалтерской и налоговой документации и учета за апрель - октябрь 2013 года.

Конкурсный управляющий 01.11.2013 заключил с Еркиной Е.С. трудовой договор N 3 на ведение бухгалтерского учета и отчетности с оплатой в размере 12000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением N 4 от 01.11.2013 к указанному договору предусмотрено, что работник в процессе исполнения трудовых обязанностей использует собственную оргтехнику и за свой счет приобретает расходные материалы без дальнейшей их компенсации работодателем.

Факт выполнения Еркиной Е.С. обязанностей бухгалтера подтверждается отчетом о выполненных работах за каждый месяц.

Поскольку обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации установлена в п.3 ст.8 ФЗ "О бухгалтерском учете", а открытие конкурсного производства не исключает обязанности по его ведению, суды пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения бухгалтера с разумной оплатой его услуг.

В связи с наличием у должника имущества, находящегося на территории трех районов Тамбовской области и невозможностью осуществлять его осмотр и охрану без транспортного средства, 05.06.2013 конкурсным управляющим с Волковым П.М. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем с ежемесячной оплатой 12 000 руб. (4 000 руб. - аренда, 8 000 руб. - услуги, ремонт, ГСМ). Мотивируя обоснованность заключения данной сделки конкурсный управляющий указал на то, что автомобиль также необходим ему для проведения работ по оформлению и регистрации права собственности на имущество должника, так как государственные органы, на учете в которых состоит должник или его имущество, расположены в различных муниципальных образованиях.

В материалы дела представлены доказательства использования транспортного средства за период с июня 2013 года по май 2014 года для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Также представлены расчеты расходов денежных средств и времени, которые потребовались бы на исполнение обязанностей конкурсного управляющего в случае использования общественного транспорта, подтверждающие, что отсутствие транспортного средства в распоряжении управляющего существенно затруднило бы его деятельность и негативно повлияло на выполнение обязанностей в деле о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о расходовании денежных средств на поездки основаны на различных предположениях уполномоченного органа о необходимости совершения тех или иных поездок без учета затрат времени на достижение их целей. Эти доводы, как таковые, не свидетельствуют о нарушении Бессоновым С.В. требований п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не опровергают вывод судов об обоснованности соответствующих расходов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Бессоновым С.В., конкурсным кредитором Барановым В.В. и Тихоновой Е.В. 23.04.2013 заключен договор N 1 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства на оказание юридических услуг, связанных с оформлением права собственности должника на нежилые здания конторы и гаража и газификацию ДРП-1, расположенные в с. Татаново.

Конкурсным управляющим Бессоновым С.В., конкурсным кредитором Барановым В.В. и Тихоновой Е.В. 07.05.2013 заключен договор N 23 на оказание юридических услуг, связанных со сбором, подготовкой и подачей в Росреестр документации для государственной регистрации права собственности на здания, сооружения и земельные участки должника.

Согласно п. 3.1 договора N 1, п.п. 3.3 договора N 23 и дополнительных соглашений к ним сумма, подлежащая оплате, рассчитывается согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 25.02.2011.

Из акта приемки выполненных работ по указанным договорам следует, что исполнитель оказал услуги на сумму 68 400 руб. по договору N 1, на сумму 144 634 руб. по договору N 23.

Факт оказания привлеченным специалистом Тихоновой Е.В. услуг подтверждается представленными в материалы дела промежуточными актами и актами приемки выполненных работ, а также свидетельствами о государственной регистрации права на 22 объекта недвижимости. В подтверждение того, что стоимость оказываемых услуг соответствует средней рыночной стоимости аналогичных услуг, представлено утвержденное 25.02.2011 Советом адвокатской палаты Тамбовской области решение "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

Таким образом, размер оплаты услуг Тихоновой Е.В. соответствует критерию разумности. Доказательств оказания привлеченными лицами услуг на условиях, существенного отличающихся в худшую для должника сторону, от иных условий, при которых совершаются аналогичные сделки, в материалы дела не представлено.

Спорные действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов не противоречат действующему законодательству, а уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив по правилам названной нормы имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего Бессонова С.В.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А64-3321/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н.Савина