Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2015 г. N Ф10-2322/15 по делу N А62-7856/2014

город Калуга

23 июля 2015 г.

Дело N А62-7856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскoй Л.А.,
судей	Андреева А.В., Канищевой Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:		Солодухин М.Ф. - представитель ОАО "Сычёвский молочный завод", доверенность от 20.07.2015; Ходзинская Н.В. - представитель ОАО "Сычёвский молочный завод", доверенности от 21.07.2015; Гехт И.Г. - представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала, доверенность от 18.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Сычёвский молочный завод" Юшкова Виктора Алексеевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А62-7856/2014,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор открытого акционерного общества "Сычёвский молочный завод" (ОГРН 1106723000229; ИНН 6715012414) (далее - ОАО "Сычёвский молочный завод", должник) 03.12.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Сычёвский молочный завод" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что должник не имеет возможности исполнить денежные обязательства, а также отвечает признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2014 заявление удовлетворено - ликвидируемый должник ОАО "Сычёвский молочный завод" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ихлов А.Е.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (судьи Тиминская О.А., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) решение суда области от 23.12.2014 отменено. В удовлетворении заявления ликвидатора ОАО "Сычёвский молочный завод" о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, ликвидатор ОАО "Сычёвский молочный завод" Юшков В.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, оставив в силе решение суда области от 23.12.2014.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" с доводами кассационной жалобы не согласилась, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, единственным акционером открытого акционерного общества "Сычёвский молочный завод" 30.10.2014 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Ликвидатором проведен анализ финансовых документов и инвентаризация имущества, в процессе чего было выяснено, что у ликвидируемой организации недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа.

При обнаружении данных обстоятельств ликвидатор в порядке ст.ст. 3, 224 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, основываясь на представленных ликвидатором документах, установил признаки банкротства ликвидируемого должника. При этом он исходил из того, что по данным промежуточного ликвидационного баланса кредиторская задолженность ОАО "Сычёвский молочный завод" составляет 61 113 300 руб., а балансовая стоимость активов должника - 227 606 000 руб. (все ликвидное имущество находится в залоге банка).

Отменяя решение суда области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ликвидируемого должника ОАО "Сычёвский молочный завод" несостоятельным (банкротом).

По мнению суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия обоснованно признала выводы суда области ошибочными, в связи с чем отменила судебный акт суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), который предусматривает не просто принятие решения о ликвидации, но и то, что ликвидационной комиссией должны быть проведены определенные мероприятия по такой ликвидации.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в силу ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Так, согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Только при условии недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

При этом обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции верно установлено, что решение о ликвидации общества принято единственным акционером 30.10.2014, сведения о принятом решении опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" N 46 (506) 19.11.2014. Но уже 03.12.2014 до истечения минимального двухмесячного срока, установленного пунктом 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидатором подано настоящее заявление.

В отличие от общей процедуры банкротства срок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве ликвидируемого должника является сокращенным и составляет один месяц против обычных двух (часть 2 статьи 225 Закона о банкротстве). Таким образом, законодатель исходит из того, что кредиторы уже объявили себя таковыми в ходе ликвидационных процедур и необходимости предоставления им большего срока не имеется.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ликвидатор сослался на предъявленное обществу требование кредитора ООО "Тоша" N 114 от 19.11.2014 об оплате векселей на сумму 24 млн. руб.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2013 по делу N А62-8312/2012 в отношении ООО "ТОША" завершена процедура конкурсного производства. 27.11.2013 организация была ликвидирована (выписка из ЕГРЮЛ N 192 7В/2015 от 02.02.2015). При таких обстоятельствах требования по погашению векселей должны были предъявляться при процедуре банкротства ООО "ТОША".

Следовательно, требование предъявлено быть не может, поскольку организация ликвидирована.

Вместе с тем, ликвидатор учитывал данное требование кредитора как заявленное и мотивировал свою позицию по обращению в суд сложным финансовым состоянием, вызванным невозможностью рассчитаться по предъявленным именно ООО "Тоша" векселям на общую сумму 24 млн. руб.

Доказательства предъявления иными кредиторами в установленном порядке требований к ликвидируемому юридическому лицу не представлены. С учетом чего апелляционная коллегия пришла к верному выводу о том, что обращение ликвидатора 03.12.2014 с заявлением привело к ограничению срока, в течение которого кредиторы могут заявить свои требования к должнику.

Суд округа полагает, что суд апелляционной инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что утверждения ликвидатора о недостаточности имущества должника не были подтверждены допустимыми доказательствами в соответствие с положениями статьи 65 АПК РФ.

Из решения суда первой инстанции усматривается, что суд установил признаки банкротства ликвидируемого должника, исходя из того, что по данным промежуточного ликвидационного баланса кредиторская задолженность ОАО "Сычёвский молочный завод" составляет 61 113 300 руб., а балансовая стоимость активов должника - 227 606 000 руб. (все ликвидное имущество находится в залоге банка).

Однако, по мнению суда округа, принимая во внимание указанные показатели нельзя прийти к выводу о том, что должник имеет признаки банкротства. Более того, промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не составлялся, на что ошибочно указано в решении суда.

Ликвидатор при обращении в суд мотивировал свою позицию сложным финансовым состоянием, вызванным невозможностью рассчитаться по предъявленным ООО "Тоша" векселям на общую сумму 24 млн. рублей, а также другим долгам общества.

Из заявления следует, что по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2014 кредиторская задолженность ОАО "Сычевский молочный завод" составила 21 908 тыс. руб. Однако, в течение 2014 года состав и размер обязательств завода существенно изменился, и по состоянию на 03.12.2014 совокупная задолженность должника по неисполненным обязательствам составила 61 113 265,92 тыс. руб. Из них: сумма задолженности по налогам, взносам составляет 649 356,00 руб.: взносы в пенсионный фонд - 360 100,00 руб., взносы в ФФОМС - 86 952,00 руб., НДФЛ - 79 499,00 руб., налог на имущество - 98 285,00 руб., плата за загрязнение окружающей среды - 24 520,00 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно расшифровке отдельных статей бухгалтерского баланса на 01.01.2014 в кредиторскую задолженность предприятия входят расчеты с поставщиками, авансы, налоги, зарплата, алименты.

Справка с указанными выше цифровыми данными подписана главным бухгалтером ОАО "Сычевский молочный завод" Ивановой Е.С. Однако, документы из пенсионного фонда, налоговой и других служб, подтверждающие данную информацию, не представлены. Сумма задолженности на 01.12.2014 согласно справке по заработной плате, выходным пособиям, компенсации отпуска при увольнении составила 348 735,06 руб. Данная справка подписана Ивановой Е.С. Документов, подтверждающих действительное наличие задолженности, также не представлено.

Согласно расшифровке по состоянию на 03.12.2014 кредиторская задолженность ОАО "Сычевский молочный завод" составила 60 115 174,86 руб. Данная расшифровка никем не подписана (подпись ликвидатора отсутствует). Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в качестве подтверждения данной задолженности приложены договоры с контрагентами, счета-фактуры, из которых невозможно определить реальный объем отгруженной и оплаченной продукции, поэтому нельзя сделать вывод о наличии задолженности ОАО "Сычевский молочный завод" перед поставщиками. Всего представлено 7 актов сверок, из которых в 3-х отсутствуют печати и подписи сторон. Исходя из подписанных актов сверок кредиторская задолженность ОАО "Сычевский молочный завод" перед контрагентами составляет 4 089 282,80 руб.: ООО "Агрофирма "Верхневолжье" - 953 347,50 руб., ООО "Новая заря" - 831 708,10 руб., ООО "Искра" - 935 678,70 руб., ОАО "Русь" - 1 368 548,50 руб. (расхождение с представленной расшифровкой (1 141 486,50 руб.) составляет 227 062 руб.

В отношении требования ООО "Тоша" апелляционной коллегией установлено, что оно возникло из договора N СМЗ пв-003 купли-продажи простого векселя от 08.12.2011, заключенного между ООО "Тоша" и ОАО "Сычевский молочный завод" (с приложением акта приема-передачи векселей от 08.12.2011), связи с чем получены следующие векселя: N 00018 от 08 декабря 2011 года - 5 млн. руб., N 00019 от 08.12.2011 - 5 млн. руб., N 00020 от 08.12.2011- 5 млн. руб., N 00021 от 08.12.2011 - 5 млн. руб., N 00022 от 08.12.2011 - 4 млн. руб., на общую сумму 24 млн.руб.

Однако информация об учете выданных векселей в бухгалтерском балансе отсутствует.

Таким образом, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в балансе ОАО "Сычевский молочный завод" данная операция должна быть отражена в суммарном выражении и присутствовать как на отчетную дату 01.01.2012, так и на 01.01.2014 (за исключением случая оплаты данных векселей ранее). Поступление денежных средств от продажи векселей также должно проходить по расчетному счету компании, однако таких проводок по счетам ООО "ТОША" и ОАО "Сычевский молочный завод" не было, что подтверждается справкой от 02.02.2015 и выпиской о движении денежных средств с расшифровкой платежей.

Ликвидатором ОАО "Сычевский молочный завод" Юшковым В.А. в заявлении также сообщалось, что согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2013 активы должника составляли 227 606 тыс. руб.

Основные средства согласно расшифровке по состоянию на 03.12.2014 составляют 24 232 тыс. руб., что на 6 063 тыс. меньше, чем на 01.01.2014. Согласно расшифровке дебиторской задолженности на 03.12.2014 она составляет 9 894 тыс. руб., что на 10 786 тыс. меньше чем на 01.01.2014. Согласно представленной расшифровке запасов по состоянию на 03.12.2014 их стоимость составила 17 567 тыс. руб., что на 157 169 тыс. руб. меньше чем на 01.01.2014.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, документы в качестве подтверждения уменьшения основных средств (акты выбытия, карточки учета основных средств), а также документы, подтверждающие уменьшение дебиторской задолженности (оплаченные договоры, платежные поручения на оплату, акты сверки задолженности), и подтверждающие значительное уменьшение товарных запасов (карточки складскою учета), заявителем представлены не были.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ликвидатором ОАО "Сычёвский молочный завод" на дату обращения в суд с заявлением не было представлено достаточных доказательств в обоснование вывода о недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого апелляционного постановления, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015 по приостановлению исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по настоящему делу, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А62-7856/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева