Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2015 г. N Ф10-2127/15 по делу N А84-234/2012

г. Калуга

28 июля 2015 г.

Дело N А84-234/12

Резолютивная часть постановления принята 21.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Андреева А.В.
		Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы ООО "Кэпитал Форс" от ООО "Ваш консультант" от ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кэпитал Форс", г.Севастополь, на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-234/12 (5020-234/12-РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - ООО "Ваш консультант") обратилось 20.10.2014 в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора. Заявитель просил суд заменить кредитора с публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" (далее - ПАО "Дочерний банк Сбербанка России") на правопреемника ООО "Ваш консультант".

В обоснование заявления общество ссылалось на нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 (судья Головко В.О.) в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на ООО "Ваш консультант".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (судьи Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л., Оликова Л.Н.) определение Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Кэпитал Форс" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Кэпитал Форс", ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ваш консультант" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства с ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на ООО "Ваш консультант".

Заявитель считает, что Договоры N N 45_1 и 45_2, заключенные между ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" и ООО "Ваш консультант", являются ничтожными, а переход права требования долга к ООО "Ваш консультант" по данным договорам не состоявшимся.

Податель жалобы указывает на то, что факт перехода права требования по ипотечному договору от ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" к ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия", а следовательно и от ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" к ООО "Ваш консультант" является момент внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако доказательства внесения данной записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним суду не представлены.

ООО "Ваш консультант" в отзыве указало на необоснованность доводов жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что банк случайно узнал о кассационном производстве по делу N А84-234/12, ввиду чего не может обеспечить явку представителя в судебное заседание в короткий срок.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2015 устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Кэпитал Форс" без движения, а именно: представлена почтовая квитанция о направлении 11.06.2015 копии кассационной жалобы ПАО "Дочерний банк Сбербанка России".

Определение суда округа от 22.06.2015 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 21.07.2015 направлено в адрес Банка 23.06.2015, а также опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 23.06.2015.

Исходя из ч.6 ст. 121 АПК РФ Банк, как лицо, участвующее в деле, самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ст. 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование и установление новых обстоятельств и оценка доказательств. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, явка в судебное заседание суда округа представителя ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" не является обязательной, а отложение судебного заседания повлечет нарушение сроков рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Кэпитал Форс", ООО "Ваш консультант", ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 подлежащими отмене, а заявление ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "Банк НРБ" (Банк) и ООО "Черноморский торговый дом" (заемщик) 08.12.2006 заключен кредитный договор N 247-В/06, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями: N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 390 000 долларов США сроком до 25.11.2013 для оплаты заемщиком по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Между ЗАО "Банк НРБ" (Банк) и ООО "Черноморский торговый дом" (заемщик) 08.12.2006 заключен договор об открытии кредитной линии N 248-В/06, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями: N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009, в соответствии с которым банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитной линии 1 585 000 долларов США сроком до 25.11.2013 для пополнения оборотных средств заемщика, покупку основных средств (в том числе оборудования), проведение реконструкции недвижимого имущества - корп. N 34 "Б", расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Вакуленчука, д.29.

В обеспечение обязательств ООО "Черноморский торговый дом", которые вытекают из кредитного договора N 247-В/06 от 08.12.2006 и договора об открытии кредитной линии N 248-В/06 от 08.12.2006, заключенными между ЗАО "Банк НРБ" (ипотекодержатель) и ООО "Черноморский торговый дом" (ипотекодатель), ЗАО "Банк НРБ" 08.12.2006 заключило с ООО "Черноморский торговый дом" ипотечный договор, согласно которому предметом ипотеки является недвижимое имущество корп. N 34 "Б", общей площадью 8883, 50 кв.м., которое находится по адресу: г.Севастополь, ул.Вакуленчука, д.29, принадлежащее ООО "Черноморский торговый дом".

ООО "Кэпитал Форс" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.

Постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 14.05.2013 по правилам, предусмотренным Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" ООО "Кэпитал Форс" признано банкротом, в отношении него открыта ликвидационная процедура сроком на 12 месяцев, ликвидатором должника-банкрота назначен арбитражный управляющий Чикильдин А.Н.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 16.08.2012 по результатам предварительного судебного заседания утвержден реестр требований кредиторов ООО "Кэпитал Форс" (правопреемник ООО "Черноморский торговый дом"), в который, среди прочих, в первую очередь удовлетворения внесены требования ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" (правопреемник ЗАО "Банк НРБ"), обеспеченные залогом, в сумме 56 992 617, 74 грн, в том числе: основной долг в сумме 42 675 617, 63 грн; пеня в сумме 14 276 984, 44 грн и судебные расходы в размере 40 015,67 грн.

Факты наличия задолженности кредита в сумме 2 373 000 долларов США (по кредитному договору N 247-В/06 от 08.12.2006), в сумме 1 575 000 долларов США (по договору об открытии кредитной линии N 248-В/06 от 08.12.2006) подтверждены также решением Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5020-1/004-10/130-2/169, вступившим в законную силу 10.01.2012.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 29.08.2013 судом признаны дополнительные (текущие) денежные требования ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" к ООО "Кэпитал Форс" в сумме 4 113 993,12 грн, из которых: 1 147,00 грн - судебные издержки по делу о банкротстве, - с включением их в первую очередь требований кредиторов; 4 112 846,12 грн (основной долг) - с включением в четвертую очередь требований кредиторов.

Между ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" и ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" заключен 21.08.2014 договор уступки права требования N 28-2_14.

Согласно пункту 2.1 договора N 28-2_14 от 21.08.2014, ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" (первоначальный кредитор) уступил, а ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" (новый кредитор) приобрел права требования по: кредитному договору N 247-В/06 от 08.12.2006, должником по которому является ООО "Кэпитал Форс", со всеми изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями: N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009; ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, ипотекодателем по которому является ООО "Кэпитал Форс" и предметом которого является недвижимое имущество: корпус 34 "Б", общей площадью 8 883,50 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 29.

Договор N 28-2_14 от 21.08.2014 удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Верповской Е.В. и зарегистрирован в реестре под номером 6552.

Также, между ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" (первоначальный кредитор) и ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" (новый кредитор) заключен 21.08.2014 договор уступки права требования N 28-2_15.

Согласно пункту 2.1 договора N 28-2_15 от 21.08.2014, ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" уступило ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" права требования по: договору об открытии кредитной линии N 248-В/06 от 08.12.2006, должником по которому является ООО "Кэпитал Форс", со всеми изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями: N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009; ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, ипотекодателем по которому является ООО "Кэпитал Форс" и предметом которого является недвижимое имущество: корпус 34 "Б", общей площадью 8 883,50 кв.м, находящийся по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 29.

Договор N 28-2_15 от 21.08.2014 удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Верповской Е.В. и зарегистрирован в реестре под номером 6553.

Подпунктами 3.1.3 пункта 3.1 договоров N 28-2_14 и N 28-2_15 от 21.08.2014 определено, что право требования к новому кредитору переходит с момента заключения этих договоров.

В связи с заключением между ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" (первоначальный ипотекодержатель) и ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" (новый ипотекодержатель) договоров от 21.08.2014 N 28-2_14 и N 28-2_15, между их сторонами 21.08.2014 заключен договор об уступке права требования по ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, согласно пункту 1.1 которого первоначальный ипотекодержатель обязался уступить, а новый ипотекодержатель - принять все права первоначального ипотекодержателя. Указанный договор уступки прав удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Верповской Е.В. и зарегистрирован в реестре под номером 6518.

В свою очередь, на основании вышеуказанных договоров, между ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" и ЧП "Ваш консультант" заключен 21.08.2014 договор уступки права требования N 45_1.

Согласно пункту 2.1 договора N 45_1 от 21.08.2014, ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" уступило, а ЧП "Ваш консультант" получило права требования по: кредитному договору N 247-В/06 от 08.12.2006, должником по которому является ООО "Кэпитал Форс", со всеми изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009; ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, ипотекодателем по которому является ООО "Кэпитал Форс" и предметом которого является недвижимое имущество: корпус 34 "Б", общей площадью 8 883,50 кв.м, находящийся по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 29.

Также, между ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" и ЧП "Ваш консультант" заключен 21.08.2014 договор уступки права требования N 45_2.

Согласно пункту 2.1 договора N 45_2 от 21.08.2014, ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" уступило, а ЧП "Ваш консультант" получило права требования по: договору об открытии кредитной линии N 248-В/06 от 08.12.2006, должником по которому является ООО "Кэпитал Форс", со всеми изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями: N 1 от 25.12.2008, N 2 от 31.03.2009, N 3 от 29.04.2009, N 4 от 28.05.2009; ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, ипотекодателем по которому является ООО "Кэпитал Форс" и предметом которого является недвижимое имущество: корпус 34 "Б", общей площадью 8 883,50 кв.м, находящийся по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 29.

В соответствии с подпунктами 3.1.3 пункта 3.1 договоров от 21.08.2014 N 45_1 и N 45_2 право требования к новому кредитору переходит с момента заключения этого договора, после чего новый кредитор становится кредитором по отношению к должнику относительно его задолженности по кредитным договорам.

Согласно пункту 4.1 договоров от 21.08.2014 N 45_1 и N 45_2 цена каждого договора составляет 4 060 000 гривен. Пунктом 4.2. указанных договоров определен порядок оплаты: 280 000 гривен - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора уступки; 3 780 000 гривен - в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента заключения договора уступки.

Также, между ООО "Финансовая компания "Доверие и Гарантия" и ЧП "Ваш консультант" заключен 21.08.2014 Договор об уступке права требования по ипотечному договору от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре под N 4682, ипотекодателем (должником) по которому является ООО "Кэпитал Форс" и предметом которого является недвижимое имущество: корпус 34 "Б", общей площадью 8 883,50 кв.м, находящийся по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, дом 29. Указанный договор уступки прав удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Верповской Е.В. и зарегистрирован в реестре под номером 6518.

ООО "Ваш консультант" (заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица после вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", принятого Государственной Думой 20.03.2014 и одобренного Советом Федерации 21.03.2014, и является правопреемником всех прав и обязанностей юридического лица, созданного по законодательству Украины - Частного предприятия "Ваш консультант", что подтверждается Уставом ООО "Ваш консультант", а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2014, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в рамках настоящего дела ООО "Ваш консультант" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 106 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, статьей 6 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированного Российской Федерацией согласно Постановлению ВС РФ N 3620-1 от 09.10.1992, статьей 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ратифицированной РФ 19.05.1994 и ратифицированной Украиной 16.03.1995, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку договора уступки прав (требований) не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" выбыло из спорного правоотношения, и имеются основания для процессуального правопреемства кредитора в порядке статьи 48 АПК РФ.

Обосновывая вывод об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суды указали, что право собственности на объект недвижимости на дату заключения договоров уступки 21.08.2014 зарегистрировано в Реестре Украины, в связи с чем, и ипотека была зарегистрирована по правилам украинского законодательства.

При этом суд первой инстанции также ссылался на вступившее в законную силу определение Хозяйственного суда города Севастополя от 22.10.2014 по делу N 5020-1/004-10/130-2/169, которым удовлетворено заявление ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя при исполнении решения и обеспечении исполнения решения.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В настоящем случае, в качестве основания для вывода о возможности процессуального правопреемства на стороне взыскателя представлены договора уступки права требования к должнику ООО "Кэпитал Форс" по кредитным договорам и договору ипотеки от 08.12.2006.

В силу требований пункта 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Положение о необходимости государственной регистрации договора цессии по договору ипотеки носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений в отношении уступки прав требований, непосредственно не связанных с возникновением, переходом, прекращением или ограничением вещных прав на объекты недвижимости.

В связи с отсутствием государственной регистрации договора цессии, он не порождает правовых последствий для общества.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 ст. 23 данного Закона установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18.03.2014, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Положенные в основу заявленных требований о правопреемстве договоры уступки права требования заключены ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" и ООО "Ваш консультант" 21.08.2014, то есть после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Недвижимое имущество, на обременение которого ипотекой ссылаются стороны названных выше сделок уступки прав требования, также расположено на территории Российской Федерации, следовательно, в отношении него действует законодательство Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание нормы статей 8 и 10 Федерального закона "Об ипотеке", договор уступки прав залогодержателя по договору ипотеки, не зарегистрированный в порядке, установленном законами Российской Федерации, не порождает правовых последствий.

При этом норма ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ в рассматриваемом случае подлежит применению только к документам, выданным государственными и иными официальными органами Украины в подтверждение права первоначального залогодержателя - ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", поскольку оно следует из условий договора, заключенного до 18.03.2014. В то же время, после названной даты государственные и иные официальные органы Украины не наделены какой-либо компетенцией по регистрации сделок с недвижимостью, расположенной на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Иной подход приведет к правовой неопределенности в отношении прав на недвижимое имущество, расположенное на территориях названных субъектов РФ.

Таким образом, разрешая вопрос о правопреемстве по существу, судам первой и апелляционной инстанций необходимо было учесть и применить приведенные нормы, установить принимались ли ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", ООО "Финансовая компания "Доверие и гарантия" и ООО "Ваш консультант" предусмотренные законодательством Российской Федерации исчерпывающие меры по регистрации перехода прав залогодержателя на заложенное недвижимое имущество, имело ли место обращение по данному вопросу к залогодателю и в соответствующие государственные органы, каковы результаты таких обращений, являлись ли решения государственных органов, принятых по результатам обращений, предметом судебной проверки.

Без установления данных обстоятельств у судебных инстанций отсутствовали основания для вывода о наличии или отсутствии возможности регистрации соответствующих прав в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).

С учетом изложенного вывод судебных инстанций о состоявшемся процессуальном правопреемстве кредитора в рамках настоящего дела основан на неправильном применении норм права и неполном установлении фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Кроме того, определение Хозяйственного суда города Севастополя от 22.10.2014 по делу N 5020-1/004-10/130-2/169 об удовлетворении заявления ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на правопреемника ООО "Ваш консультант", а также о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда от 23.06.2011 по делу N 5020-1/004-10/130-2/169 в виде передачи на ответственное хранение ООО "Ваш консультант" недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки по договору от 08.12.2006 и принадлежащего на праве собственности ООО "Кэпитал Форс", на которое ссылался суд первой инстанции в обоснование вышеуказанных выводов, было отменено постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 в связи с допущенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта и принято новое решение об удовлетворении заявлений ООО "Ваш консультант".

Вместе с тем, указанное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 отменено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 (резолютивная часть объявлена 17.07.2015), дело направлено на новое рассмотрение.

В силу изложенного принятые по делу определение Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 о процессуальной замене кредитора и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-234/12 (5020-234/12-РФ) не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене, а заявление ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора применительно к п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ и на основании п.6 ч.1 ст. 287 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку направить указанное заявление на новое рассмотрение не представляется возможным в связи с прекращением производства по настоящему делу N А84-234/12 (5020-234/12-РФ) о банкротстве ООО "Кэпитал Форс" определением Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Хозяйственного суда города Севастополя от 25.12.2014 о процессуальной замене кредитора и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А84-234/12 (5020-234/12-РФ) отменить.

Заявление ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Крыжская