Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2015 г. N Ф10-2294/15 по делу N А62-5350/2014

г.Калуга

30 июля 2015 г.

Дело N А62-5350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Степиной Л.В.
	Николаевой Н.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КЛЮЧ" (ОГРН 1076731014800, ИНН 6729041373, Смоленская область, Руднянский район, пгт Голынки, ул.Витебская, 1, 216740);	Кунчукина А.А. - представителя по доверенности от 14.07.2014;
от Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330, г.Смоленск, ул.Тенишевой, 17-А, 214014); от Омельчук Татьяны Владимировны (г.Москва);	Булыкиной Т.Л. - представителя по доверенности от 01.06.2015 N 67; Давыденковой А.Н. - представителя по доверенности от 23.09.2014 N 177; Гришанова Ю.Я. - представителя по доверенности от 24.07.2015 N 34 АА 0835734;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КЛЮЧ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2014 (судья Красильникова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Федин К.А.) по делу N А62-5350/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КЛЮЧ" (далее - ООО "ТД "КЛЮЧ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными: акта камеральной проверки Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 8 (далее - Фонд, Учреждение) от 10.06.2014 N2, решений от 14.07.2014 N1 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и N2 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, об обязании Фонда выделить средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 185 425 рублей 42 копеек и принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 187 221 рубля 39 копеек.

Решением суда от 28.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2015 решение суда первой инстанции изменено: прекращено производство по делу в части требования ООО "ТД "КЛЮЧ" о признании незаконным акта камеральной проверки Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.06.2014 N 2".

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании представленного ООО "ТД "КЛЮЧ" расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 ГУ - Смоленским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, результаты которой отражены в акте от 10.06.2014 N 2.

В ходе проверки установлено необоснованное расходование средств Фонда на выплату пособия по беременности и родам работнице Омельчук Т.В.

Рассмотрев материалы проверки, Учреждением приняты решения от 14.07.2014 N 1 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 185425 рублей 42 копеек и N 2 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 187221 рубль 39 копеек.

Не согласившись с актом, решениями Фонда, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 71, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд пришел к выводу о создании Обществом искусственной ситуации в целях незаконного возмещения средств Фонда.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Центрального округа не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

На основании статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В силу статей 8, 22 Закона N 165-ФЗ пособие по беременности и родам является видом страхового обеспечения, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления документально подтвержденного страхового случая.

Застрахованные лица обязаны своевременно предъявлять страховщику документы, содержащие достоверные сведения и являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 10 Закона N 165-ФЗ).

Страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации или не подтвержденные документами (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ, пункт 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что 22.04.2013 Омельчук Т.В. принята на работу в ООО "Торговый Дом "КЛЮЧ" на должность генерального директора с окладом 10 000 рублей.

На момент наступления страхового случая Омельчук Т.В. проработала в ООО "Торговый Дом "КЛЮЧ" около 5 месяцев.

После ухода Омельчук Т.В. в отпуск по беременности и родам другие сотрудники на должность генерального директора в Общество не принимались.

Суд также установил, что Омельчук Т.В. проживает в г.Москва (Общество находится в г.Смоленск) и постоянно на рабочем месте не находилась, однако в табелях учета рабочего времени дни отсутствия Омельчук Т.В. на рабочем месте отображены как рабочие.

Доказательств достоверно подтверждающих факт выполнения Омельчук Т.В. обязанностей генерального директора в ООО "Торговый Дом "КЛЮЧ" материалы дела не содержат.

Всесторонне и полно рассмотрев представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о создании Обществом искусственной ситуации в целях незаконного возмещения средств Фонда.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании незаконными решений Фонда от 14.07.2014 N 1 и N 2.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, прекратив производство по требованию о признании незаконным акта камеральной проверки, так как данный документ не отвечает критериям ненормативного правового акта, решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то подлежит оставлению без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2015.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А62-5350/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Л.В. Степина Н.Н. Николаева