Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2015 г. N Ф10-2348/15 по делу N А23-6836/2014

г.Калуга

4 августа 2015 г.

Дело N А23-6836/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Николаевой Н.Н.
	Степиной Л.В.
при участии в заседании:
от заявителя - УПФ РФ в г.Калуге, г.Калуга, ОГРН 1024001180059	Белой С.Н.- дов. от 12.01.2015
от ответчика - ИП Ерохиной М.М., г.Калуга	Ерохиной М.М. - предпринимателя

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (судья Мордасов Е.В.) по делу N А23-6836/2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее - УПФП в г.Калуга) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ерохиной М.М. штрафа в размере 837,94 руб. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в УПФР в г.Калуга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2015 (судья Ипатова А.Н.) требование УПФР в г.Калуга удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 решение суда отменено, в удовлетворении требования УПФР в г.Калуга отказано.

Не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, УПФР в г.Калуга подало кассационную жалобу, в которой указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства.

Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе УПФР в г.Калуга, сославшись на нарушение судом второй инстанции норм процессуального права, не конкретизировал, какие нарушения допустил апелляционный суд.

В судебном заседании представитель УПФР в г.Калуга пояснила, что суд второй инстанции не допустил нарушений процессуального законодательства, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Предприниматель Ерохина М.М. просила прекратить производство по кассационной жалобе, так как жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе УПФР в г.Калуга, так как жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции. Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, а поэтому жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Так как кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.1ч.1ст.150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А23-6836/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Н.Н.Николаева Л.В.Степина