Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2015 г. N Ф10-2684/15 по делу N А23-4792/2014

г. Калуга

12 августа 2015 г.

Дело N А23-4792/2014

Резолютивная часть определения изготовлена 10.08.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 12.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Солодовой Л.В.
	Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Материк", Калужская область, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А23-4792/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Материк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А23-4792/2014, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 (судья Козелкин И.И.) кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015, ООО "Материк" подало в суд округа жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Жалоба рассматривается в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи нижеизложенным.

В силу ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А23-4792/2014 могла быть подана в срок до 30.06.2015.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 01.07.2015, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования, о восстановлении которого им было заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, сославшись на то, что заявителем не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу.

Довод о том, что заявителем допущена просрочка меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда при публикации судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", не может быть принят во внимание, поскольку, как усматривается из информации, содержащейся в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2015 опубликовано в сети Интернет 01.05.2015.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Таким образом, судом апелляционной инстанции просрочка при размещении полного текста постановления не допущена.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции было направлено лицам, участвующим в деле, 05.05.2015, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, связанных с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте, является обоснованным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А23-4792/2014 оставить без изменения, а жалобу ООО "Материк" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Л.В. Солодова М.В. Шильненкова