Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2015 г. N Ф10-3957/13 по делу N А09-10552/2012

г. Калуга

13 августа 2015 г.

Дело N А09-10552/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Фирма "Свод" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А09-10552/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Свод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-10552/2012 было вынесено 01.06.2015.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 01.07.2015 г.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-10552/2012 поступила в суд 24.07.2015, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Как усматривается из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Фирма "Свод" не заявлялось.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 07.05.2015 подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу жалобы ООО "Фирма "Свод" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А09-10552/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Фирма "Свод", из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 07.05.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин