Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2015 г. N Ф10-2358/15 по делу N А64-62/2015

г. Калуга

25 августа 2015 г.

Дело N А64-62/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей при участии в заседании: от истца: Управление строительства и инвестиций Тамбовской области: от ответчика: ООО "Гефест": от третьего лица: ТОГУП "Водгазхоз":	Толкачевой И.Ю. Нарусова М.М. не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова представителей сторон кассационную жалобу Управления строительства и инвестиций Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 по делу N А64-62/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Управления строительства и инвестиций Тамбовской области о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А64-62/2015.

Не согласившись с указанным определением, Управление строительства и инвестиций Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой об отмене данного определения. Кассатор считает разумным, целесообразным и обоснованным свое требование о применении такой меры, как приостановление исполнения оспариваемого постановления, поскольку данная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов. В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит следующие доводы.

Кассатор ссылается на то, что истец является органом исполнительной власти, финансирование которого осуществляется в соответствии с бюджетной сметой, в которой указанные расходы не предусмотрены. Заявитель также указывает на то, что данная сумма подлежит взысканию из средств бюджета Тамбовской области в пользу ООО "Гефест", а в случае удовлетворения кассационной жалобы Управления - подлежит возврату, который будет крайне затруднителен в связи с его исполнением через орган Федерального казначейства.

Кроме того, по мнению кассатора, у него имеются основания полагать, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 может быть изменено, поэтому его исполнение до момента рассмотрения кассационной жалобы не целесообразно.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (ч. ч. 1, 2 ст. 283 АПК РФ).

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд исходил из того, что ходатайство заявителя не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Данные выводы соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что, отказывая в приостановлении исполнения оспариваемого постановления, суд не нарушил нормы процессуального права.

На основании вышеизложенного, кассационный суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 по делу N А64-62/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.М. Нарусов