Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2015 г. N Ф10-5205/12 по делу N А14-6792/2012

г. Калуга

27 августа 2015 г.

Дело N А14-6792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Канищевой Л.А. Савиной О.Н. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.
При участии в заседании: от арбитражного управляющего Цуцких Е.В. от ФНС России от конкурсного управляющего ООО "Планета Алко" Голдина В.В. от иных лиц, участвующих в деле	Дрозд В.М. - представитель, доверенность от 02.06.2015 Рыжкова А.И. - представитель, доверенность от 17.03.2015 N 10-08/04710 Голдин В.В. - паспорт не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Мокроусова Л.М.) кассационную жалобу Цуцких Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 (судья Федосова С.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (судьи: Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А14-6792/2012,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Планета - Алко" Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (требования включены в реестр требований должника определениями суда от 15.10.20 и 22.10.2012) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего должника Цуцких Е.В., в которой с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, просила признать незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета - Алко" Цуцких Е.В., выразившиеся:

- в несвоевременном оформлении банковских документов в отношении расчетного счета ООО "Планета - Алко" (ст. ст. 20.3, 129, 133 Закона о банкротстве),

- в непроведении контроля за снятием денежных средств с расчетного счета ООО "Планета - Алко" (ст. ст. 20.3, 129, 133 Закона о банкротстве),

- в непринятии мер по возврату денежных средств в размере 1 305 000 руб. в конкурсную массу должника (ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве),

- в предоставлении собранию кредиторов отчетов, которые не в полной мере отражают деятельность конкурсного управляющего, а также без приложения документов, подтверждающих указанные в них сведения, предоставлении недостоверной информации, сокрытии имущества (денежных средств в размере 1 305 000 руб.) (п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129, ст. 143 Закона о банкротстве п. п. 11, 13 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, ст. 14.13 КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 жалоба ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области удовлетворена частично: признано незаконным действие (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко" Цуцких Е.В., выразившееся в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника и непроведении контроля за снятием денежных средств с расчетного счета должника в размере 1 305 000 руб.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения жалобы ФНС России арбитражный управляющий Цуцких Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными бездействия и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета-Агро" Цуцких Е.В. отменить, в удовлетворении жалобы в указанной части отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - ст. 49 АПК РФ, выразившееся в принятии уточнений требований ФНС России, в котором одновременно изменялись предмет и основание требований.

По мнению кассатора, суды сделали ошибочный вывод о несвоевременности оформления Цуцких Е.В. банковский документов по расчетному счету должника, а также о причинении убытков должнику в размере 1 305 000 руб.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Цуцких Е.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "Планета-Алко" Голдин В.В. оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность оспариваемых судебных актов только в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Цуцких Е.В. определением арбитражного суда от 04.06.2012 был утвержден временным управляющим ООО "Планета-Алко", а затем в период с 13.06.2013 (дата решения о признании должника банкротом) по 10.10.2013 (дата утверждения конкурсным управляющим ООО "Планета-Алко" Габидулина А.В.) исполнял обязанности конкурсного управляющего должника.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Планета-Алко" N 40702810313000002761, открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, за период с 14.06.2013 по 22.07.2013 по требованию чекодателя ООО "Планета-Алко" (генеральный директор Блажин В.Д.) были сняты наличные денежные средства в общей сумме 1 305 000 руб., а именно: 14.06.2013 в сумме 190 000 руб., 17.06.2013 в сумме 160 000 руб., 19.06.2013 в сумме 275 000 руб., 21.06.2013 в сумме 70 000 руб., 02.07.2013 в сумме 60 000 руб., 09.07.2013 в сумме 140 000 руб., 11.07.2013 в сумме 100 000 руб., 17.07.2013 в сумме 60 000 руб., 19.07.2013 в сумме 65 000 руб., 22.07.2013 в сумме 185 000 руб. Основаниями снятия денежных средств указано "хозяйственные расходы".

ФНС России, ссылаясь на ненадлежащее исполнение и.о. конкурсного управляющего Цуцких Е.В. обязанностей, предусмотренных ст. ст. 129, 133 Закона о банкротстве, выразившееся в несвоевременном оформлении банковских документов должника и приведшее к неправомерному снятию с расчетного счета должника за период с 14.06.2013 по 22.07.2013 денежных средств в размере 1 305 000 руб., непредставление сведений о расходовании указанной суммы, непринятие мер по возврату данной суммы в конкурсную массу, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В качестве возражений против жалобы, Цуцких Е.В. ссылался на то, что снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО "Планета-Алко" в общей сумме 1 305 000 руб. было произведено по распоряжению генерального директора ООО "Планета-Алко" Блажина В.Д., который обладал правом подписи в финансовых документах; переоформление подписи в банке не было произведено к этому моменту, поскольку требовало значительного времени для оформления необходимых документов.

Оценив доводы заявителя и возражения арбитражного управляющего Цуцких Е.В., исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении жалобы.

Признавая незаконным действие (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко" Цуцких Е.В., выразившееся в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника и не проведении контроля за снятием денежных средств с расчетного счета должника в размере 1 305 000 руб., суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом статьей 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Как установлено судебными инстанциями, в период исполнения Цуцких Е.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко", а именно с 14.06.2013 по 22.07.2013 со счета должника были сняты денежные средства в размере 1 305 000 руб., что подтверждено выпиской по расчетному счету должника N 40702810313000002761, открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, а также имеющимися в материалах дела копиями чеков.

По информации, содержащееся в отчете конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко" Габидулина А.В. от 28.07.2014, денежные средства были сняты по требованию чекодателя ООО "Планета-Алко" генерального директора должника Блажина В.Д. бухгалтером-кассиром Лопатиной Ю.В., которая в последующем была уволена конкурсным управляющим.

Из копии карточки с образцами подписей и оттисков печати от 08.05.2013, представленной Банком, следует, что право первой подписи на банковских документах в период оплаты денежных чеков на сумму 1 305 000 руб. обладал генеральный директор ООО "Планета-Алко" Блажин В.Д. (лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует).

В ходе рассмотрения жалобы судами установлено, что право первой подписи на банковских документах, в том числе на денежных чеках, от лица ООО "Планета-Алко" было переоформлено на арбитражного управляющего Цуцких Е.В. только 29.07.2013, т.е. через полтора месяца после введения в отношении должника конкурсного производства.

Доводы арбитражного управляющего Цуцких Е.В. о том, что ему не было известно о спорных операциях по снятию денежных средств с расчетного счета должника в связи с предоставлением банком выписки по лицевому счету ООО "Планета-Алко", начиная с 01.09.2013, в связи с чем, в своем отчете по результатам ведения процедуры конкурсного производства от 09.10.2013 он указал операции только за период с 01.09.2013 по 30.09.2013, а не с даты введения процедуры конкурсного производства (11.06.2013), а также ссылки управляющего на преимущественное нахождение его после назначения и.о. конкурсного управляющего должником в городе Москве, а также на то, что передача документации и печати должника от генерального директора состоялась только 02.07.2013, в результате чего изменение первой подписи на банковских документах было осуществлено только 29.07.2013, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными.

Суды исходили из того, что информацией о наличии расчетных счетов у должника Цуцких Е.В. владел еще, будучи временным управляющим ООО "Планета - Алко", что подтверждается заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Планета - Алко", представленным самим Цуцких Е.В. в материалы основного дела о банкротстве при рассмотрении его ходатайства о признании ООО "Планета-Алко" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Суды установили, что при подготовке данного заключения источниками информации явились, в том числе, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника, то есть на момент назначения Цуцких Е.В. и.о. конкурсного управляющего должником у него имелась информация о расчетных счетах ООО "Планета-Алко".

Как правильно отмечено судами, Цуцких Е.В. должен был в кратчайшие сроки после назначения его и.о. конкурсным управляющим осуществить действия, направленные на предотвращение снятия денежных средств с расчетного счета должника лицами, которые в силу Закона о банкротстве не имели на то прав.

Кроме того, арбитражный управляющий имел возможность запросить выписку у банка по счету за любой период, что позволило бы ему контролировать движение денежных средств с момента введения конкурсного производства в отношении ООО "Планета-Алко".

Доказательств невозможности совершить действия по смене первой подписи на банковских документах должника в период с 11.06.2013 до 22.07.2013 при наличии информации об открытых счетах в банках Цуцких Е.В. в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что бездействие Цуцких Е.В. привело к уменьшению конкурсной массы должника на 1 305 000 руб., что в силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 является убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, в связи с чем, права последних считаются нарушенными.

Ссылка Цуцких Е.В. на пояснения бывшего генерального директора ООО "Планета-Алко" Блажина В.Д. о том, что денежные средства в размере 1 305 000 руб. после их снятия со счета были внесены в кассу должника и выплачены его работникам, правомерно отклонена судами в связи с непредставлением в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств расходования указанной суммы.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Голдина В.В., данным в суде первой инстанции, в бухгалтерии должника операции по внесению в кассу указанных сумм и выдаче заработной платы работникам не отражены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что арбитражным управляющим Цуцких Е.В. не было принято надлежащих мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе и денежных средств, находящихся на его банковских счетах, что привело к неправомерному снятию со счета 1 305 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно удовлетворили жалобу уполномоченного органа в части признания незаконным действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета - Алко" Цуцких Е.В., выразившегося в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника (карточка с образцами подписей и оттисков печати), и как следствие непроведении контроля за снятием денежных средств с расчетного счета должника в размере 1 305 000 руб.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Довод кассатора о нарушении судом первой инстанции ч.1 ст. 49 АПК РФ в части принятия уточнений жалобы подлежат отклонению, поскольку одновременного изменения предмета и оснований жалобы в данном случае не было.

Как следует из материалов дела, уточнение требований ФНС России было обусловлено получением иной информации в отношении снятия со счета и расходования денежных средств не арбитражным управляющим, а руководителем должника.

Кроме того, приведенные заявителем жалобы обстоятельства и ссылки на нарушение ст. 49 АПК РФ не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку в силу пункта 3 статьи 288 АПК РФ не являются процессуальным нарушением, которое могло привести к принятию незаконного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Цуцких Е.В., указывают на несогласие заявителя с оценкой судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего Цуцких Е.В. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А14-6792/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина