Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2015 г. N Ф10-4348/14 по делу N А14-2626/2013

г. Калуга

31 августа 2015 г.

Дело N А14-2626/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-2626/2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Так же ссылалось на то, что в материалах дела имеется определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-2626/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-2626/2013 было вынесено 10.02.2015.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 10.03.2015 г.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2626/2013 поступила в суд 27.04.2015, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Как усматривается из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "ОКИБИМА и К" не заявлялось.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 по делу N А14-2626/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин