Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2015 г. N Ф10-112/15 по делу N А35-8453/2012

г. Калуга

31 августа 2015 г.

Дело N А35-8453/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А35-8453/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила жалоба Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А35-8453/2012. Однако данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции по делу N А35-8453/2012 вынесено 08.07.2015. Следовательно, срок обращения с жалобой на данное определение истек 10.08.2015 (с учетом выходных дней 08.07.2015, 09.07.2015).

Штемпелем на почтовом конверте, приложенном к жалобе Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, подтверждается, что указанная жалоба была подана 13.08.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Оспариваемое определение было опубликовано в сети Интернет на сайте электронного правосудия 10.07.2015.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 188 АПК РФ. Учитывая, что жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А35-8453/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева