Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2015 г. N Ф10-3250/14 по делу N А48-3627/2013

г.Калуга

8 сентября 2015 г.

Дело N А48-3627/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы КФХ Батова Владислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.14г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.15г. по делу N А48-3627/2013, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Батов Владислав Анатольевич (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 12.05.15г., тогда как фактически подана Заявителем 19.08.15г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что первоначально кассационная жалоба была подана Заявителем в установленный законом срок. Однако, в связи с нарушением Заявителем положений п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ она была оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков. В связи с неустранением недостатков в установленный срок кассационная жалоба была возвращена Заявителю определением суда кассационной инстанции от 15.06.15г.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными, поскольку уважительными причинами могут признаваться лишь причины, вызванные объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами.

Нарушение установленного законом порядка направления кассационной жалобы (без приложения документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копии жалобы и иных документов, которые у них отсутствуют) и неустранение в установленный судом срок недостатков кассационной жалобы полностью связано с действиями Заявителя.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований признать указанные в ходатайстве Заявителя причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Главы КФХ Батова Владислава Анатольевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков