Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2015 г. N Ф10-240/14 по делу N А36-4512/2010

г. Калуга

14 сентября 2015 г.

Дело N А36-4512/2010

Резолютивная часть определения оглашена: 09.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме: 14.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:

Нарусова М.М. Гриднева А.Н. Солодовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу Киселёва Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 21.08.2015 по делу N А36-4512/2010,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2013 Киселев Ф.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении к солидарной ответственности ООО "СК "Граунд", общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" и ООО "ЖСК" по исполнению решения суда по делу N А36-4512/2010 в сумме 126 500 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А36-4512/2010, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2014 N ВАС-4168/14 Киселеву Ф.А. отказано в передаче дела N А36-4512/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора вынесенных судебных актов.

30.12.2014 в суд первой инстанции вновь поступило ходатайство Киселева Ф.А. о привлечении к солидарной ответственности ООО "СК "Граунд", ООО "УМ" и ООО "ЖСК" по исполнению решения суда от 22.02.2011 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 ходатайство Киселева Ф.А. удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение суда области отменено, производство по ходатайству Киселева Ф. А. прекращено.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, Киселёв Ф.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с определением суда округа от 21.08.2015, Киселёв Ф.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять кассационную жалобу к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены вышеуказанного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу суд округа указал, что кассационная жалоба, возвращенная Кисилеву Ф.А. подана 15.07.2015 с пропуском срока на ее подачу (по истечение семи дней после окончания срока на обжалование) без ходатайства на восстановление срока, что и послужило причиной ее возврата.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и достаточным основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении с кассационной жалобой.

Между тем, для правильного разрешения вопроса, суду необходимо дать оценку доводу заявителя жалобы о том, что 01.06.2015 на официальном сайте арбитражного суда была размещена информация о том, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Ни Киселёв Ф.А., ни его представитель личного участия в суде апелляционной инстанции не принимали, поэтому увидев информацию на сайте о том, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения он и не собирался обжаловать этот судебный акт.

Однако, полученным по почте 22.06.2015 постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2015 определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 по делу N А36-4512/2010 отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-188, ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А36-4512/2010 - отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Солодова