Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2015 г. N Ф10-3094/15 по делу N А83-4126/2014

г. Калуга

18 сентября 2015 г.

Дело N А83-4126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ФГУП "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации":	представитель Яковец А.А., на основании выписки из приказа N 294 от 12.05.2015; представитель Исаева Н.А., по доверенности N 05/19 от 10.03.2015;
от ГУП РК "Крымэнерго":	представитель Ющенко Т.А., по доверенности N 274-Д от 15.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации, г. Севастополь, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 18.06.2015 по делу N А83-4126/2014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "102 предприятие электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к публичному акционерному обществу "ДТЭК "Крымэнерг" в лице филиала "ДТЭК "Крымэнерго" о взыскании 2 477 681, 02 руб.

От Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о замене ответчика ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" на его правопреемника - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2015 (судья Гризодубова А.Н.) в удовлетворении ходатайства о замене ответчика было отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Черткова И.В., Мунтян О.И., Тарасенко А.А.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУП "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и заменить первоначального ответчика ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" на его правопреемника - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго".

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а также изложенным в дополнении к кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в возражениях от 01.09.2015 N 1021/5874.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в постановление государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 N 1 во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014 N 7-р в филиал "ДТЭК Крымэнерго" публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" назначена временная администрация по управлению филиалом.

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р "О закреплении имущества за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" (код ЕГРПОУ 00013471), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 N 119-р "О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 21 января 2015 года N 6-р" было дополнено распоряжение Совета министров Республики Крым от 21 января 2015 года N 6-р" пунктом 1 - 1 следующего содержания: "1.1. Определить, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации: принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества "ДТЭК "Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01 февраля 1015 года; принимает кредиторскую задолженность Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" по авансовым платежам потребителей за активную и реактивную электроэнергию, по техническим присоединениям к электросетям и сопутствующим услугам, за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01 февраля 2015 года субъектами хозяйствования, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации и Республики Крым; принимает обязательства по оплате оказанных услуг по договору охраны объектов Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" за февраль 2015 года; получает бюджетные денежные средства, направленные на погашение дебиторской задолженности за начисленный объем поставленной электроэнергии льготным категориям населения по состоянию на 01 февраля 2015 года, предоставляет меры социальной поддержки согласно спискам, сформированным органами труда и социальной защиты населения Республики Крым с 01 января 2015 года; обеспечивает заключение договоров энергоснабжения потребителей (физических и юридических лиц) с учетом обязательств, предусмотренного договорами, заключенными с Публичным акционерным обществом "ДТЭК "Крымэнерго"; обеспечивает перечисление на счет ГУП РК "Крымэнерго" денежных средств, находящихся на банковских счетах Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", открытых в банках, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Крым.

Из вышеприведенных положений суды пришли к выводу, что принятие дебиторской задолженности ПАО "ДТЭК Крымнерго" ГУП Республики Крым "Крымэнерго" осуществляется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, то есть на основании положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации путем заключения договора уступки права (требования).

Предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии, принадлежащей Крымэнерго её потребителям по сетям "102 ПЭС", по договору N 03/03-03-03 от 03.03.2003, заключенному между ОАО "Крымэнерго" (ПАО "ДТЭК Крымэнерго") и ГП МОУ "102 ПЭС" (правопредшественник ФГУП "102 ПЭС").

Вместе с тем, лицами, участвующими в деле, в рамках спора по настоящему делу не оспаривается, что договор уступки права (требования) по вышеуказанному договору отсутствует, доказательств обратного не представлено.

Вынесенные постановления Государственного совета Республики Крым, распоряжения Совета Министров Республики Крым, в том числе N 119-р от 20.02.2015, сами по себе не являются подтверждением универсального правопреемства. Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 20.07.2015 по делу N А83-2636/2014.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства в материалы дела в нарушение требований ст. 65 АПК РФ судом не представлено.

Более того, по аналогичному делу, между теми же сторонами и относительно того же договора от 03.03.2003 N 03/03-03-03-03 суд пришел к выводу, что ГУП Республики Крым "Крымэнерго" является вновь созданным юридическим лицом, документы о правопреемстве отсутствуют, сведений о том, что ГУП РК "Крымэнерго" создано в процессе реорганизации ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не представлено и из выписки ЕГРЮЛ не следует (дело N А83-492/2015, определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2015). При этом выводы, изложенные судом по данному делу, не были кем-либо из лиц, участвующих и в настоящем деле, оспорены в вышестоящих судебных инстанциях.

Доводы, изложенные кассатором в поданной им кассационной жалобе, повторяют доводы, заявленные в суде апелляционной инстанции и отклоненные как необоснованные, и выражают несогласие с выводами арбитражных судов, что в силу ст. 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 18.06.2015 по делу N А83-4126/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева