Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2015 г. N Ф10-3117/15 по делу N А48-4351/2014

г.Калуга

18 сентября 2015 г.

Дело N А48-4351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН 1025700782689, ИНН 5752006640, г.Орел, ул.Комсомольская, 102, 302026);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (ОГРН 1035752001680, ИНН 5752031036, г.Орел, ул.Комсомольская, 108, 302026);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2015 (судья Пронина Е.Е.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Михайлова Т.Л.) по делу N А48-4351/2014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление, Фонда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Гамма" (далее - ООО "Гамма", Общество) финансовой санкции в сумме 22 872,59 руб. за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением суда от 02.03.2015 взыскано с ООО "Гамма" в доход Пенсионного фонда РФ 2 550,95 руб. - финансовой санкции. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление суда в части не привлечения Общества к административной ответственности в виде начисления штрафа, исчисленного с суммы 406432,88 руб. в связи с неправильным применением норм материального права, принять судебный акт об удовлетворении требований в данной части.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) ОАО "Гамма" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, достоверности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт от 07.07.2014 N 06702114АВ0000287.

По результатам рассмотрения акта проверки Управлением принято решение от 31.07.2014 N 127 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде взыскания штрафа в сумме 22 872,59 руб. за представление недостоверных (неполных) сведений 2011-2013 годы.

На основании указанного решения Управлением было выставлено требование от 18.08.2014 N 98 об уплате финансовой санкции, в котором Обществу предлагалось в срок до 08.09.2014 уплатить финансовую санкцию в размере 22 872,59 руб.

В связи с тем, что Обществом в добровольном порядке не исполнено указанное требование, Управление обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами статей 6, 14 Закона N 167-ФЗ, статей 11, 17 Закона N 27-ФЗ, Закона N 212-ФЗ, обоснованно указали, что произведенные Обществом спорные выплаты не включались в базу для исчисления страховых взносов, следовательно, Общество и не могло представить такие сведения.

При этом суды, применив положения части 2 статьи 69 АПК РФ, учли, что решением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 по делу N А48-4172/2014 решение Управления от 31.07.2014 N 127 в части начисления штрафа в сумме 20 321,64 руб. признано недействительным.

У Фонда отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, поскольку выплаты, производимые в пользу работников (Ниловой Н. И., Хозяиновой М. С., Власовой Н. Е., Буцаевой А. А., Быковой Е. А.) в связи с использованием дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за ребенком-инвалидом, не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование на основании положений статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А48-4351/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко