Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2015 г. N Ф10-2735/15 по делу N А14-891/2013

г.Калуга

14 сентября 2015 г.

Дело N А14-891/2013

Резолютивная часть постановления оглашена: 08.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме: 14.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Нарусова М.М. Леоновой Л.В. Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" от ответчиков: Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Сирооченко Юрий Григорьевич Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области	Долгачёв Ю. А. - представитель по дов. от 15.07.2015 N 46/юк/67, на 1 год Не явился, извещён надлежаще Не явился, извещён надлежаще Не явился, извещён надлежаще Хрущелёв И.С. - представитель по дов. от 05.09.2015 на 3 года Не явился, извещён надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А14-891/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок площадью 98 001 кв.м, с кадастровым номером 36:04:0102051:11, находящийся по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Лазоревая, 9 (с учётом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 (судья Рослякова Е.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судьи Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю., Сухова И.Б.) решение суда области отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда области.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель Сирооченко Ю. Г. не соглашаясь с доводами кассационной жалобы просил оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения.

Представитель Сирооченко Ю. Г. представил в зал судебного заседания ходатайство о приостановлении производства по делу.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку судебные акты суда общей юрисдикции на момент рассмотрения ходатайства не вступили в законную силу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 N 1272-р утвержден "Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2009 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2010 и 2011 годы".

В перечень федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2009 году, вошло и Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 N 430 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" было приватизировано путем преобразования в ОАО "Строительное управление Московского военного округа" с уставным капиталом 2 100 350 000 руб., состоящим из 2 100 350 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Приказом от 19.05.2009 N 430 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в состав которого вошел и земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102051:0003 по адресу: г. Борисоглебск, ул. Аэродромная, 7.

11.06.2009 Министерство обороны Российской Федерации на основании передаточного акта передало ОАО "Строительное управление Московского военного округа" подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в состав которого вошел и земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102051:0003 по адресу: г. Борисоглебск, ул. Аэродромная, 7.

Как следует из представленного в материалы дела кадастрового дела объекта недвижимости 36:04:0102051:11 от 12.04.2010, решением Управления Роснедвижимости по Воронежской области от 08.04.2010 N 04/10-511 на основании заявления N 04-1/10-498 от 06.04.2010 и межевого плана от 03.03.2010 на кадастровый учет поставлены вновь образованные земельные участки, возникшие в связи с преобразованием земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102051:3 (ранее - 36:04:0102051:0003).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-49288/09-124-67Б ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный земельный участок и невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, ОАО "Строительное управление Московского военного округа" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что земельный участок, признания права на который добивается истец, как объект недвижимости не существует, а также то, что на земельном участке, частью которого истец полагает спорный участок, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности иному лицу, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и считает, что при разрешении настоящего спора, судами не было учтено следующее.

Суд апелляционной инстанции указал, что объекты недвижимости принадлежащие Сирооченко Ю.Г. расположены на земельном участке с кадастровым номером 36:04:0102051:3. Указанное обстоятельство подтверждается решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.10.2012 г. по делу N 2-1590/12.

Также судом указанно, что доказательств, подтверждающих тождество земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102051:11, о праве на который заявлено истцом, и земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102051:3, переданного истцу в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса, в материалы дела не представлено.

Таким образом, нахождение объектов недвижимости, принадлежащих Сирооченко Ю.Г., на спорном земельном участке основан на взаимоисключающих выводах суда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Судом апелляционной инстанции верно установлено что спорный земельный участок был снят с кадастрового учета после вступления в законную силу решения арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 года по настоящему делу.

При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду необходимо руководствоваться п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом указанных обстоятельств, оспариваемый судебный акт не может считаться обоснованными и законными и подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо предложить истцу уточнить предмет исковых требований с учетом обоснования восстановления нарушенного права. Также исследовать вопрос обращения истца за регистрацией спорного земельного участка в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Учитывая изложенное, суду следует дать оценку доводам участвующих в деле лиц, и всем, имеющимся в деле доказательствам, проверив их законность и обоснованность, после чего при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть заявленные исковые требования, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А14-891/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова