Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2015 г. N Ф10-2003/15 по делу N А84-225/2015

г.Калуга

22 сентября 2015 г.

Дело N А84-225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кэпитал Форс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А84-225/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваш консультант", г. Симферополь, ОГРН 1149102039085, обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 заявление ООО "Ваш консультант" удовлетворено, изменен порядок исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169, а именно: вместо обращения взыскания на недвижимое имущество ООО "Кэпитал Форс", г. Севастополь, путем продажи на публичных торгах обращено взыскание на имущество ООО "Кэпитал Форс" путем оставления данного имущества за ООО "Ваш консультант"; обращено взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору от 08.12.2006 путем оставления данного имущества за ООО "Ваш консультант", определив цену имущества в 202 300 000,00 рублей. Также судом определено произвести зачет в счет оплаты указанной цены имущества требований ООО "Ваш консультант" к ООО "Кэпитал Форс" на сумму 202 300 000,00 рублей. На основании указанного определения выдан исполнительный лист от 15.06.2015.

Определением суда Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения принята к производству, возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 05.08.2015.

В судебном заседании 05.08.2015 представителем ООО "Ваш консультант" подано заявление о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - Публичного акционерного общества "Дочерний банк Сбербанка России" на правопреемника - ООО "Ваш консультант".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судьи: Е.В. Храмова, Л.Н. Оликова, В.И. Гонтарь) заявление ООО "Ваш консультант" о приостановлении производства по апелляционной жалобе удовлетворено. Производство по апелляционной жалобе ООО "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А84-225/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Дочерний банк Сбербанка России" г. Киев, Украина, на правопреемника - ООО "Ваш консультант".

Не соглашаясь с данным определением о приостановлении производства по апелляционной жалобе, ООО "Кэпитал Форс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе.

До начала рассмотрения жалобы ООО "Ваш консультант" в электронном виде заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином судебном процессе. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Законом не запрещено иметь несколько представителей.

В связи с изложенным, арбитражный суд не усматривает невозможности для направления в суд иных представителей, помимо занятых представлением интересов организации в иных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 ООО "Ваш консультант" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлениями о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на правопреемника - ООО "Ваш консультант".

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 22.10.2014 заявления ООО "Ваш консультант" удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 указанное определение отменено, судом апелляционной инстанции принато новое решение, которым заявления ООО "Ваш консультант" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 отменено определение Хозяйственного суда города Севастополя от 22.10.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Принимая обжалуемое определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учел названные обстоятельства и руководствовался нормами п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, судебный акт по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и замене ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на ООО "Ваш консультант" имеет существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Кэпитал Форс" в виду невозможности рассмотрения вышеуказанной жалобы до определения правопреемника в отношении взыскателя в рамках дела N А84-225/2015.

Поскольку наступление имеющих место в настоящем случае указанных фактических обстоятельств предусмотрено п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ в качестве правового основания для производства по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе ООО "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А84-225/2015 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявлений о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя - ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" на правопреемника - ООО "Ваш консультант".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие приведенной выше норме АПК РФ. Без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по решению Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169 вступившим в законную силу судебным актом, обоснованное рассмотрение заявления об изменении порядка исполнения данного решения невозможно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А84-225/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева