Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2015 г. N Ф10-2975/15 по делу N А09-13817/2014

28 сентября 2015 г.

Дело N А09-13817/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Брянская мясная компания" 242242, Брянская обл., Трубчевский р-н, д.Хотьяновка, ул.Ворошилова, д.1а ОГРН 1083252000501 от МИФНС России N 7 по Брянской области 243400, Брянская обл., г.Почеп, ул.Октябрьская, д.2 ОГРН 1043252000000	Савватеева В.Ю. - представитель, дов. от 21.01.13г. N 628 Костеевой Е.Н. - представитель, дов. от 14.01.15г. N 3

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.15г. (судья И.В.Малюгов) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.15г. (судьи Н.В.Еремичева, Е.В.Мордасов, К.А.Федин) по делу N А09-13817/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа МИФНС России N 7 по Брянской области (далее по тексту - налоговый орган) в возврате излишне взысканных процентов за пользование бюджетными средствами в размере 1519920,18 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.15г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.15г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, 22.07.13г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, согласно которой был заявлен вычет по НДС в сумме 590713244 руб.

В порядке п.8 ст.176.1 НК РФ по заявлению Общества от 24.07.13г. о применении заявительного порядка возмещения НДС налоговым органом было принято решение от 24.07.13г. N 13 о возмещении указанной суммы налога.

В ходе камеральной проверки представленной декларации налоговым органом было установлено несоответствие данных, отраженных в декларации, данным, содержащимся в первичных документах, представленных в обоснование заявленного налогового вычета в размере 28497258 руб., в связи с чем в адрес Общества было направлено сообщение о выявленной ошибке с требованием о представлении пояснений и внесении изменений в налоговую декларацию.

В ответ на данное сообщение Общество направило в налоговый орган пояснения, согласно которым ошибка была допущена при заполнении строк 130, 170 и 180 раздела 3 налоговой декларации, поскольку сумма НДС в размере 21797150 руб. ошибочно отражена в строке 130.

По результатам проверки был составлен акт от 06.11.13г. N 9440, впоследствии приняты решения от 23.12.13г. N 3641 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 5 об отмене решения от 24.07.13г. N 13 о возмещении НДС в размере 28497258 руб. Основанием для принятия данных решений явилось непредставление Обществом документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС в указанном размере.

В порядке п.17 ст.176.1 НК РФ в адрес Общества было направлено требование от 23.12.13г. N 2 о возврате в бюджет излишне полученных сумм налога на добавленную стоимость в размере 28497258 руб. и уплате процентов в сумме 1906585,48 руб. - указанные в нем суммы уплачены Обществом 14.01.14г.

24.03.14г. Обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2013 года, по результатам проверки которой налогоплательщику предоставлен вычет по НДС в спорной сумме.

15.09.14г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканной суммы процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 1519920,18 руб., на что налоговый орган письмом от 26.09.14г. N 02-27/06994 отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным отказом, Общество обратилось в УФНС России по Брянской области с жалобой на незаконные действия налогового органа, письмом которого от 10.11.14г. N 215-07/13347 в удовлетворении жалобы было отказано, после чего Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Оказывая в удовлетворении заявления Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно установленному ст.176 НК РФ общему порядку возмещение налога на добавленную стоимость осуществляется после проведения камеральной налоговой проверки соответствующей налоговой декларации и подтверждения налоговым органом права на указанное возмещение.

Наряду с общей процедурой налогоплательщик вправе в случаях, предусмотренных ст.176.1 НК РФ, воспользоваться заявительным порядком возмещения налога на добавленную стоимость, который представляет собой осуществление зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со ст.88 НК РФ на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки. Указанный заявительный порядок возмещения НДС является правом, которым может, но не обязан воспользоваться налогоплательщик, отвечающий требованиям, указанным в ст.176.1 НК РФ. Используя это право и получая из бюджета суммы налога до проведения камеральной налоговой проверки, налогоплательщик обязуется не только возвратить в бюджет излишне полученные суммы налога и уплатить проценты за незаконное получение бюджетных средств, но и безоговорочно соблюдать установленные ст.176.1 Кодекса правила, применяемые при заявительном порядке возмещения налога.

Так, пунктом 11 ст.176.1 НК РФ предусмотрено, что обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, проверяется налоговым органом при проведении в порядке и сроки, которые установлены ст.88 настоящего Кодекса, камеральной налоговой проверки на основе представленной налогоплательщиком налоговой декларации, в которой заявлена сумма налога к возмещению.

Пунктами 13-15 той же статьи установлено, что в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со ст.100 настоящего Кодекса.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со ст.101 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В случае, если сумма налога, возмещенная налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, превышает сумму налога, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган одновременно с принятием соответствующего решения, предусмотренного п.14 настоящей статьи, принимает решение об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, а также решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки.

Как обоснованно указано судами, решения налогового органа от 23.12.13г. N 3641 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 5 об отмене решения от 24.07.13г. N 13 о возмещении НДС в размере 28497258 руб., вынесенные по результатам рассмотрения результатов камеральной налоговой проверки первоначальной налоговой декларации за 2 квартал 2013 года, не были оспорены Обществом и вступили в законную силу. Этими решениями установлено, что налоговый вычет в размере 21797150 руб. был заявлено Обществом в первоначальной налоговой декларации необоснованно.

При данных обстоятельствах доводы Общества о том, налоговый орган самостоятельно, на основе представленных Обществом пояснений, должен был установить правомерность заявленных в первоначальной налоговой декларации налоговых вычетов в размере 21797150 руб., в связи с чем сумма начисленных на данные вычеты процентов является излишне взысканной, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы Общества об излишне взысканных процентах. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а также не подтверждают несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационных жалобах сторон доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 февраля 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года по делу N А09-13817/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова