город Калуга |
|
29 сентября 2015 г. |
Дело N А68-4683/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 29.09.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Сладкопевцевой Н.Г. |
судей |
Егоровой С.Г. |
|
Шильненковой М.В. |
при участии в заседании: от истца ООО "Тепличный комбинат "Новомосковский" от ответчика ООО "Теплицэнергострой" |
Доронина С.Г. (дов. от 23.09.2015), Олькиницкая Ю.Г. (дов. от 05.03.2015)
не явился, извещен |
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ТК "Новомосковский" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 по делу N А68-4683/2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО Тепличный комбинат "Новомосковский" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Теплицэнергострой" о взыскании 136 929 972 руб. неустойки (с учетом уточнений иска).
В свою очередь, ООО "Теплицэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО ТК "Новомосковский" о взыскании 51 253 547 руб. 20 коп. задолженности, 5 928 834 руб. 13 коп. неустойки и расторжении договора генерального подряда от 28.04.2012 N 4/1 (с учетом уточнений иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, исковые требования ООО ТК "Новомосковский" удовлетворены: с ООО "Теплицэнергострой" в пользу ООО ТК "Новомосковский" взыскана неустойка в сумме 136 929 972 руб.
Встречные исковые требования ООО "Теплицэнергострой" удовлетворены частично: с ООО ТК "Новомосковский" в пользу ООО "Теплицэнергострой" взыскана задолженность в сумме 29 494 087 руб. 53 коп.
Встречные исковые требования в части расторжения договора генерального подряда от 28.04.2012 N 4/1 и взыскания 5 928 834 руб. 13 коп. неустойки оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В результате судебного зачета с ООО "Теплицэнергострой" в пользу ООО ТК "Новомосковский" взысканы денежные средства в сумме 107 532 726 руб. 47 коп.
На указанные судебные акты ООО "Теплицэнергострой" была подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 была принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Также названным определением было удовлетворено ходатайство ООО "Теплицэнергострой о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Не согласившись с определением суда о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ООО "ТК "Новомосковский" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось с жалобой на указанное определение.
Заявитель жалобы ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения суд не учел произведенный в рамках исполнительного производства по настоящему делу зачет встречных однородных требований на сумму 22 400 719,94 руб.
Заявитель считает, что ссылка должника в обоснование ходатайства о приостановлении судебных актов на то, что определением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2015 по делу N А68-1276/2015 принято к производству суда заявление ООО "Теплицэнергострой" о признании ООО "Тепличный комбинат "Новомосковский" несостоятельным (банкротом), не может быть принята во внимание, так как само по себе возбуждение производства по названному заявлению не свидетельствует о нахождении ООО "Теплицэнергострой" в тяжелом финансовом положении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ООО "Теплицэнергострой" ссылалось на наличие у ООО "ТК "Новомосковский" задолженности перед кредиторами по вступившим в законную силу решениям суда, прилагая при этом соответствующие доказательства.
Судебная коллегия считает, что в настоящем случае при принятии заявления к производству суд правомерно воспользовался принадлежащим ему в силу ст. 283 АПК РФ правом на приостановление исполнения судебных актов до принятия им постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства ООО "Теплицэнергострой", отсутствовали.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 по делу N А68-4683/2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий |
Сладкопевцева Н.Г. |
Судьи |
Егорова С.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.