Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2015 г. N Ф10-3133/15 по делу N А83-2207/2014

г. Калуга

22 сентября 2015 г.

Дело N А83-2207/2014

Резолютивная часть постановления оглашена: 15.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 22.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Нарусова М.М.
судей		Гладышевой Е.В. Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Литлтон ЛТД" от ответчика: Министерство топлива и энергетики от соответчика Министерство финансов Республики Крым. от третьих лиц: Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" Государственный Совет Республики Крым	Заварин А.В. - представитель по дов. от 19.03.2014, на 3 года Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Лукашев М.И. - представитель по дов. N 28-50/199 от 10.12.2014 на 1 год

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЛТОН ЛТД" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А83-2207/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литлтон ЛТД" обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с иском к Министерству топлива и энергетики об обязании Министерства топлива и энергетики Республики Крым в лице Министерства финансов Республики Крым в порядке субсидиарной ответственности компенсировать материальный ущерб ООО "Литлтон ЛТД", причинённый в результате национализации дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" публичного акционерного общества "Государственное Акционерное общество "Черноморнефтегаз", путём взыскания с Министерства финансов Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литлтон ЛТД" денежной суммы 1 536 208,27 гривен по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, в счет обеспечения исполнения решения хозяйственного суда АРК от 29.10.2013 года по делу N 901/2876/13 ( с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 16.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" и Государственный Совет Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2015 в удовлетворении иска по первоначальным требованиям отказано.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, определением от 14.04.2015 перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 (судьи Черткова И.В., Рыбина С.А., Тарасенко А.А.) решение суда области отменено, в удовлетворении уточненных исковых требованиях отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, ООО "ЛИТЛТОН ЛТД" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит, обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель третьего лица, не соглашаясь с доводами изложенными в кассационной жалобе, просил оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителя истца и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10.2013 по делу N 901/2867/13 требования ООО "Литлтон" частично удовлетворены, с дочернего предприятия "Черноморнефтгазсервис" ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз" взысканы 1 200 816, 32 грн задолженности, 99 466, 16 грн пени и 35 925, 79 грн судебного сбора.

Определением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 25.11.2013 дочернему предприятию "Черноморнефтгазсервис" была предоставлена отсрочка, исполнения решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10.2013 по делу N 901/2867/13 сроком на шесть месяцев, до 25.05.2014.

Постановлением от 26.05.2014 судебного пристава отдела судебных приставов по Черноморскому району Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым возбуждено исполнительное производство N 521/14/84042/4 по исполнению решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10.2013 по делу N 901/2867/13, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1758- 6/14 "О вопросах энергетической безопасности Республики Крым" установлено, что собственностью Республики Крым является движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества "Государственное акционерное общество "Черноморнефтегаз" (юридический адрес: г. Симферополь, пр. Кирова/пер. Совнаркомовский, 52/1, код ЕГРПОУ 00153117), расположенное на территории Республики Крым, ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны, вошедшее и не вошедшее в уставной капитал Государственного акционерного общества "Черноморнефтегаз" в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, в том числе государственное (Украины) имущество, переданное ему в пользование и находящееся на балансовом и забалансовом учете; движимое и недвижимое имущество дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" публичного акционерного общества "Государственное акционерное общество "Черноморнефтегаз" (юридический адрес: Автономная Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Парковая, 5 М, код ЕГРПОУ 32173773), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящееся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым "О создании Крымского республиканского предприятия "Черноморнефтегаз" от 17 марта 2014 года N 165-р создано Крымское республиканское предприятие "Черноморнефтегаз".

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 17.03.2014 N 166-р в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1756-6/14 "Об утверждении Временного положения о регистрации новообразованных юридических лиц со специальным статусом в Республике Крым" зарегистрировано Крымское республиканское предприятие "Черноморнефтегаз" и присвоен ему идентификационный код юридического лица - 010037.

Крымское республиканское предприятие "Черноморнефтегаз" является новообразованным юридическим лицом со специальным статусом, которому передано в хозяйственное ведение имущество, указанное в пункте 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1758- 6/14 "О вопросах энергетической безопасности Республики Крым", с закреплением данного имущества на праве хозяйственного ведения.

31.07.2014 ООО "Литлтон ЛТД" обратилось в Министерство топлива и энергетики Республики Крым с заявлением о включении предприятия в список кредиторов дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз" относительно исполнения обязательств по судебному решению и возмещению убытков.

Министерство топлива и энергетики Республики Крым ответило отказом, указав, что КРП "Черноморнефтегаз" не является правопреемником ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз" и не имеет долговых обязательств перед ООО "Литлтон ЛТД" (л.д. 21, письмо от 31.07.2014 исх. N 2251/05).

Ссылаясь на то, что передача имущества ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз" и дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз" в собственность Республике Крым и закрепление переданного имущества на праве хозяйственного ведения за КРП "Черноморнефтегаз" причинили ООО "Литлтон ЛТД" ущерб, истец обратился в суд с первоначальным иском о взыскании компенсации в размере 4 291 704,29 руб. на основании ст. 16.1 ГК РФ.

По мнению кассационной инстанции, отменяя решение суда области и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Оценивая предмет иска, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что положения постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1758- 6/14 "О вопросах энергетической безопасности Республики Крым", на которые ссылается истец, не определяют порядок компенсации ущерба кредиторам дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" публичного акционерного общества "Государственное акционерное общество "Черноморнефтегаз" при передаче в собственность Республики Крым движимого и недвижимого имущества ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз". В связи с чем, законные основания для компенсации заявленных ко взысканию убытков в рассматриваемом случае отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что истец не указал на закон, который предусматривает случаи компенсации ущерба и который бы распространялся на спорные правоотношения. Закон, который бы распространялся на спорные правоотношения и предусматривал бы компенсацию ущерба, не принимался. Это исключает применение к спорным правоотношениям указанной статьи.

Кроме того, ст. 16.1 ГК РФ предусматривает, что законом должен быть установлен и порядок компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов. Такой порядок должен быть установлен специальным законом. Поэтому к спорным правоотношениям не может применяться по аналогии порядок, установленный для возмещения убытков (статьи 15, 16 ГК РФ). Следует также учитывать, что компенсация ущерба (статья 16.1 ГК РФ) и возмещение убытков (статьи 15, 16 ГК РФ) - это разные правовые конструкции, имеющие разный правовой режим. Поэтому правовые нормы, установленные статьями 15, 16 ГК РФ, не могут применяться к спорным правоотношениям ни прямо, ни по аналогии.

Ссылка истца на положения ст.ст. 235, 306 ГК РФ обоснованно признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку, ст. 235 Кодекса предусматривает возмещение стоимости имущества и других убытков, в порядке установленном ст. 306 Кодекса, в случаях обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация) на основании закона.

В данном случае истец произвел поставку оборудования дочернему предприятию "Черноморнефтегазсервис" ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз". Поскольку это оборудование не было оплачено, по решению хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10.2013 по делу N 901/2867/13 в пользу истца взыскано 1 200 816,32 грн задолженности и другие денежные суммы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что отрицательные имущественные последствия на стороне истца возникли не в результате изъятия у него имущества в порядке национализации (статьи 235, 306 ГК РФ), а в результате неисполнения указанного судебного решения. Указанное судебное решение касается дочернего предприятия "Черноморнефтегазсервис" ПАО "ГАО "Черноморнефтегаз", доказательств ликвидации или реорганизации которого в соответствии с законодательством истец не представил. Следовательно, суд верно указал, что на каких-либо других лиц не может быть возложена обязанность исполнения этого судебного решения.

Учитывая положения ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ установлены основания: для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, связанные с применением пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ ввиду не привлечения к участию в деле Министерства финансов Республики Крым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, пришёл к правомерному выводу об отмене решения арбитражного суда первой инстанции и принятию по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном аке выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А83-2207/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Гриднев