Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2015 г. N Ф10-3349/15 по делу N А14-6213/2014

город Калуга

02 октября 2015 г.

Дело N А14-6213/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 02.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Гладышевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Гриднева А.Н. Колесниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истцов: Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" ОГРН 304366219000134 ИНН 366200547905	Конкурсный управляющий Волгин В.А., действующий на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу N А11613/13; Михайлов А.И. - представитель по доверенности от 03.03.2015;
от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Нива" ОГРН 313366811900394 ИНН 366322111263 от третьих лиц: открытое акционерное общество "Росагролизинг	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 г. по делу N А14-6213/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" (далее - ООО "ВСМ-Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 за период с 25.02.2009 по 03.07.2014 в сумме 1 187 398 руб.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 за период с 19.02.2010 по 03.07.2014 в сумме 388 867 руб. 33 коп. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2014 с ООО "Нива" в пользу ООО "ВСМ-Лизинг" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 334 128 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 41 038 руб. 73 коп. за период с 19.05.2012 по 14.08.2013, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) решение суда первой инстанции изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 1 187 398 руб. 00 коп.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 01-СЛ/09 от 05.02.2009 в сумме 41 038 руб. 73 коп. за период с 19.05.2012 по 14.08.2013; В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Нива" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.02.2009 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "ВСМ-Лизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6513, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки лизингополучателя N 1 от 20.01.2009 за оговоренную плату.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.

19.05.2009 по акту приема-передачи оборудование в количестве 5 ед. передано лизингополучателю.

Общая сумма лизинговых платежей 4 238 225 руб., в т.ч. НДС 646 508 руб. 66 коп. распределяется по периодам в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга.

Договором предусмотрено, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.

Между ООО "ВСМ-Лизинг" (сублизингодатель) и ООО "Нива" (сублизингополучатель) 05.02.2009 заключен договор сублизинга N 01-СЛ/09, по условиям которого сублизингодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющееся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором лизинга N 2009/С-6513 от 04.02.2009 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ВСМ-Лизинг".

По акту приема-передачи от 19.05.2009 оборудование передано сублизингополучателю.

В соответствии с договором сублизинга, за пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингополучателю сублизинговые платежи в течение срока сублизинга, сумма которых составляет 4 623 143 руб., в т.ч. НДС 18%.

Пунктами 3.1 и 3.2 установлено, что сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (приложение N 2). Моментом исполнения обязательства по оплате сублизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

Договор сублизинга вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункты 1.3, 6.1).

09.08.2013 в адрес истца направлено уведомление N 06/12344 ОАО "РосАгроЛизинг", в котором лизингодатель уведомил ООО "ВСМ-Лизинг" об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 04.02.2009 N 2009/С-6513 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу N А14-1161/2013 ООО "ВСМ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. статье 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, ответчик полагает, что основания внесения платы за пользование предметом сублизинга после прекращения договора финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7444 от 04.02.2009 с 15.08.2013 отсутствуют, поскольку ООО "ВСМ-Лизинг" не является собственником предмета лизинга и не уплачивает лизинговые платежи ОАО "РосАгроЛизинг".

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил данный довод ответчика, ввиду следующего.

Факт пользования предметом сублизинга в период с 15.08.2013 по 03.07.2014 ответчиком не оспаривается.

Пунктами 6.2, 6.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6513 от 04.02.2009 предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения (расторжения) договора без обращения в суд, при условии письменного уведомления об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Поскольку ОАО "РосАгроЛизинг" уведомило ООО "ВСМ-Лизинг" об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6513 от 04.02.2009 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга и необходимости возврата предмета лизинга лизингодателю в срок до 25.08.2013, договор лизинга N 2009/ С-6513 от 04.02.2009 прекратил свое действие с 15.08.2013.

В соответствии с п.1 ст. 618 ГК РФ, договор сублизинга также прекращен 15.08.2013.

Договором сублизинга предусмотрена обязанность сублизингополучателя по окончании срока сублизинга выкупить предмет сублизинга либо вернуть предмет сублизинга сублизингодателю в соответствии с условиями настоящего договора.

По расчету истца, задолженность по лизинговым платежам начислена начиная с 19.08.2012 по 19.05.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком сублизинговых платежей в соответствии с графиком платежей как сублизингодателю, так и лизингодателю после 15.08.2013, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сублизинговых платежей после прекращения договора сублизинга правомерно удовлетворено судом.

Ссылки заявителя жалобы на представленные в материалы дела копию письма ОАО "Росагролизинг" от 30.12.2014, договора купли-продажи между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Нива", квитанции серия 397 030-22 N 000005 от 16.01.2015, платежного поручения ООО "Нива" N 1023 от 22.12.2014, договора купли-продажи N 0750054 от 12.01.2015, акта приема-передачи товара от 12.01.2015 к договору купли-продажи, не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия у ответчика обязанности внесения платы за фактическое пользование предметом сублизинга после прекращения договора сублизинга - с 15.08.2015.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонена ссылка ответчика на договор купли-продажи предмета сублизинга N 0750054 от 12.01.2015, поскольку не усматривается связи между исполнением ответчиком обязательств по данному договору и предметом спора по настоящему делу. Из условий договора купли-продажи N 0750054 от 12.01.2015 не усматривается, что между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Нива" существует обязательство по поводу исполнения договора сублизинга.

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанций при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом в основу принятого по делу судебного акта. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 г. по делу N А14-6213/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.В.Гладышева А.Н. Гриднев