Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2000 г. N КА-А40/3564-00 Юридическое лицо не допускало самовольный захват земельного участка, поскольку спорный земельный участок передан на основании договора аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2000 г. N КА-А40/3564-00
(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы решением от 01.06.2000 года удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Межбанковское объединение "Оргбанк" (далее - ООО "МО "Оргбанк") к Московскому земельному комитету (далее - Москомзему) о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Москомзема от 12.04.2000 г. N 1306-09-01 и возвратил истцу госпошлину из федерального бюджета в сумме 835 рублей 00 копеек.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Москомзема ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска. Заявителем указывается, что судом неправильно применены нормы Земельного кодекса РСФСР и потому неправильно сделан вывод об отсутствии в действиях ООО "МО "Оргбанк" административного правонарушения, караемого наложением штрафа.

Представителем заявителя доводы жалобы поддерживаются.

Представитель ООО "МО "Оргбанк" считает решение суда правильным и просит об оставлении его без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений истца по делу, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит оставлению без изменения.

Разрешая спор по делу и проверяя правомерность наложения штрафа Земельной административной комиссией Москомзема на ООО "МО" Оргбанк" постановлением от 12.04.2000 года за несанкционированное использование земельного участка под автомобильную стоянку площадью 1316 кв. м. по адресу: г. Москва, Чапаевский пер., вл. 6 стр. 1, Арбитражный суд г. Москвы исследовал представленные сторонами доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что ООО "МО "Оргбанк" не допускало самовольный захват земельного участка, перешедшего к нему в пользование после приобретения в собственность части здания по вышеназванному адресу у фонда имущества г. Москвы по договору купли-продажи.

Судом была проверена обоснованность довода ООО "МО "Оргбанк" о том, что приобретенное строение расположено на земельном участке, отведенном для школы и огороженном до заключения договора купли-продажи с фондом имущества г. Москвы в 1996 году. Часть участка необходима для нормальной эксплуатации здания, а другая часть, используемая в качестве автостоянки испрашивалась ООО "МО "Оргбанк" у территориальных административных органов для передачи по договору аренды. Суд пришел к выводу с учетом представленных истцом документальных подтверждений неоднократных обращений по вопросу об оформлении права использования земельного участка на условиях договора аренды, что не имеется в действиях ООО "МО "Оргбанк" признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 125 Земельного кодекса РСФСР.

Считать оценку доказательств проведенной с нарушением требований ст. 59 АПК РФ суд кассационной инстанции оснований не находит.

Из дополнительно представленных ООО МО "Оргбанк" документов следует, что вопрос о праве пользования земельным участком площадью 0,1537 га. по названному адресу разрешен и дано указание об оформлении на него договора аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.06.2000 года по делу N А40-13964/00-72-67 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Москомзема - без удовлетворения.