Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2015 г. N Ф10-3558/15 по делу N А83-1973/2014

г. Калуга

12 октября 2015 г.

Дело N А83-1973/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 05.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 12.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Нарусова М.М.
судей		Гриднева А.Н. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Шаталов Николай Александрович от ответчиков: Финютин Денис Владимирович Лактионов Александр Дмитриевич Агейкин Анатолий Митрофанович Дейч Владимир Борисович Ефремов Игорь Алексеевич Золознова Юлия Станиславовна Землянской Ярославы Ефимовны Петруняк Светлана Ивановна Романов Борис Валентинович Филимонов Павел Евгеньевич Хребет Владимир Григорьевич от третьего лица: АО "Керченский рыбокомбинат"	Гребенюк В.А. - представ. по дов. N 61АА3038281 от 27.08.2014 Сыцко Б.В. - представитель по дов. N 23АА 3562220 от 08.05.2014 Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Сыцко Б.В. - представитель по дов. от 12.11.2014 N 122

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Финютина Дениса Владимировича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А83-1973/2014

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Николай Александрович обратился в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Финютину Денису Владимировичу, Лактионову Александру Дмитриевичу, Агейкину Анатолию Митрофановичу, Дейч Владимиру Борисовичу, Ефремову Игорю Алексеевичу, Золозновой Юлии Станиславовны, Землянской Ярославы Ефимовны, Петруняк Светланы Ивановны, Романову Борису Валентиновичу, Филимонову Павлу Евгеньевичу, Хребет Владимиру Григорьевичу, в котором просит суд признать указанные сделки притворными с переводом прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг.

Решением Хозяйственного суда республики Крым от 22.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение отменено, исковые требования по переводу прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг удовлетворены.

Не согласившись с выводом суда апелляционной инстанции, Финютин Д.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, просит постановление апелляционной инстанции отменить, в связи не правильным применением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить её без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции необходимо отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, согласно договору дарения акций от 08 мая 2014 года, Лактионов А.Д. подарил Финютину Д.В. голосующие акции АО "Керченский рыбокомбинат" (5,0001 % уставного капитала) в количестве 307 700 номинальной и рыночной стоимостью 76 925,00 гривен Украины. По договорам купли- продажи ценных бумаг (акции) АО "Керченский рыбокомбинат" от 24 июня 2014 года, согласно которым Финютин Д.В. приобрел у Агейкина А.М. в количестве 307 700 голосующих акций (5,0001 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 76 925,00 гривен Украины; у Дейч В.Б. в количестве 610 000 голосующих акций (9,9123 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 152 500,00 гривен Украины; у Ефремова И.А. в колличестве 615 000 голосующих акций (9,9937 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 153 750,00 гривен Украины; у Золозновой Ю.С. в колличестве 610 000 голосующих акций (9,9123 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 152 500,00 гривен Украины; у Землянской Я.Е. в колличестве 598816 голосующих акций (9,3307 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 149 704,00 гривен Украины; у Петруняк С.И. в колличестве 558 633 голосующих акций (9,0777 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 139 658,25 гривен Украины; у Романова Б.В. в колличестве 296 736 голосующих акций (4,8219 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 74 184,00 гривен Украины; у Филимонова П.Е. в колличестве 456 053 голосующих акций (7,4108 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 114 013,25 гривен Украины; у Хребет В.Г. в колличестве 615 000 голосующих акций (9,9936 % уставного капитала) по их номинальной стоимости 153 750,00 гривен Украины притворными, совершенными с целью прикрыть единый договор купли-продажи 50043 746 акций АО "Керченский рыбокомбинат". Также, просит перевести права и обязанности покупателя (Финютина Д.В.) по единому договору купли- продажи акций АО "Керченский рыбокомбинат" на Шаталова Н.А.

Ссылаясь на то, что договор дарения акций от 08 мая 2014 года между Лактионовым А.Д. и Финютиным Д.В. следует считать притворным, совершённый с целью прикрытия сделки купли - продажи акций АО "Керченский рыбокомбинат", а сделка купли - продажи акций третьему лицу нарушает преимущественное право акционера (истца) на приобретение акций общества, Шаталов Н.А. обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у истца права перевода прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 7 Закона Украины "Об акционерных обществах", согласно которому акционеры публичного акционерного общества могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров общества.

В силу ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с Информационном письмом Президиум ВАС РФ от 25.06.2009 года N 131 Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам".

Также в подпункте 10 пункта 14 Постановления Пленума N 19, согласно которому, Закон "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником этого общества).

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что согласно ст. 1202 ГК РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ на основе личного закона юридического лица определяются, в частности внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.

В связи с изложенным, материальное право Украины должно применяться при разрешении споров, возникших из корпоративных правоотношений участников частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат" до момента внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, то есть до 07 октября 2014 года.

Так, частью 2 статьи 7 Закона Украины "Об акционерных обществах" от 17 сентября 2008 года N 514 определено, что уставом частного акционерного общества может быть предусмотрено преимущественное право его акционеров на приобретение акций этого общества, предлагаемых их владельцем к отчуждению третьему лицу. В случае если уставом частного акционерного общества предусмотрено преимущественное право его акционеров на покупку акций, предлагаемых их владельцем к продаже третьему лицу, такое преимущественное право реализуется в соответствии с частями третьей - шестой настоящей статьи. Порядок реализации преимущественного права акционеров на приобретение акций частного акционерного общества, предлагаемых их владельцем к отчуждению третьему лицу, устанавливается уставом такого общества.

Согласно пункту 5.2.3 Устава частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат" в случае отчуждения акций акционер обязан соблюдать требования, касающиеся преимущественного права других акционеров общества в соответствии с положениями действующего законодательства Украины.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона Украины "Об акционерных обществах" от 17 сентября 2008 года N 514 указанное преимущественное право акционеров частного общества не распространяется на случаи перехода права собственности на ценные бумаги этого общества в результате их наследования или правопреемства.

Поскольку из содержания требований вышеназванных норм материального права, а также устава частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат", по договору дарения акций от 08 мая 2014 года гражданские права и обязанности приобретателя акций частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат" к Финютину Д.В. не перешли, как следствие отсутствия такого права, к Финютину Д.В. не перешли также права и обязанности приобретателя акций по последующим договорам купли-продажи акций от 24 июня 2014 года, заключенных Финютиным Д.В. с иными акционерами частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат".

В силу пункта 5 статьи 7 Закона Украины "Об акционерных обществах" от 17 сентября 2008 года N 514 в случае нарушения указанного в этой статье преимущественного права на приобретение акций любой акционер общества вправе в течение трех месяцев со дня. когда он узнал или должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя акций.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно, ст. 7 Закона Украины "Об акционерных обществах" предусмотрен порядок отчуждения акций акционерного общества, согласно которому акционеры публичного общества могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, но уставом частного акционерного общества может быть предусмотрено преимущественное право его акционеров и самого общества на приобретение акций данного общества, которые предлагаются их владельцем к продаже третьему лицу В случае если уставом частного акционерного общества предусмотрено такое преимущественное право, оно реализуется в соответствии с частями третьей - шестой данной статьи.

Вместе с тем согласно части первой статьи 717 Гражданского кодекса Украины по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем другой стороне (одаренному) бесплатно имущество (подарок) в собственность.

Согласно части первой статьи 722 ГКУ право собственности одаренного на подарок возникает с момента его приема.

Учитывая указанное выше, следует, что преимущественное право акционеров на приобретение акций не распространяется на случаи, когда осуществляется дарение акций.

Данная правовая позиция соответствует письму от 03.08.2009 N 9200 Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

Кроме того, согласно статье 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как верно, указал суд первой инстанции сделка не является тождественной со сделкой по купле-продаже, а имеет иной правовой смысл.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подпункте 10 пункта 14 Постановления Пленума N 19, согласно которому, Закон "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником этого общества).

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что вывод апелляционной инстанции, о том, что по договору дарения акций от 08 мая 2014 года гражданские права и обязанности приобретателя акций частного акционерного общества "Керченский рыбокомбинат" к Финютину Д.В. не перешли, сделан на неправильном толковании норм материального права.

Как верно указал Хозяйственный суд республики Крым, на момент приобретения акций путем заключения договоров купли-продажи Финютин Д.В. уже не был третьим лицом, а являлся акционером ЧАО.

Таким образом, преимущественное право как с точки зрения Украинского, так и Российского законодательства, может возникнуть в случае отчуждения путем купли-продажи акций третьему лицу, то есть лицу, не являющемуся акционером.

Также нижестоящими судами, не установлено притворности оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах, Хозяйственный суд республики Крым пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части перевода прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг удовлетворены от 24 июня 2014 года.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права обстоятельств по делу, кассационная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А83-1973/2014 отменить, оставить в силе решение Хозяйственного суда Республики Крым от 23.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Леонова