Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2015 г. N Ф10-2003/15 по делу N А84-225/2015

г.Калуга

14 октября 2015 г.

Дело N А84-225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кэпитал Форс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А84-225/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ваш консультант", г. Симферополь, ОГРН 1149102039085, обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 заявление ООО "Ваш консультант" удовлетворено, изменен порядок исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169, а именно: вместо обращения взыскания на недвижимое имущество ООО "Кэпитал Форс", г. Севастополь, путем продажи на публичных торгах обращено взыскание на имущество ООО "Кэпитал Форс" путем оставления данного имущества за ООО "Ваш консультант"; обращено взыскание на предмет ипотеки по ипотечному договору от 08.12.2006 путем оставления данного имущества за ООО "Ваш консультант", определена цена имущества в 202 300 000,00 рублей; определено произвести зачет в счет оплаты указанной цены имущества требований ООО "Ваш консультант" к ООО "Кэпитал Форс" на сумму 202 300 000,00 рублей. На основании указанного определения выдан исполнительный лист от 15.06.2015.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Кэпитал Форс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения принята к производству, возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 05.08.2015.

ООО "Кэпитал Форс" 29.07.2015 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2011 по делу N 5002-1/004-10/130-2/169.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (судья Е.В. Храмова) в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции об отказе в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015, ООО "Кэпитал Форс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права. В жалобе заявитель приводит доводы в обоснование затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с частью 1 ст. 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Следовательно, заявитель должен представить суду, которому заявлено ходатайство обоснование того, что отсутствие приостановления исполнения судебного акта повлечет невозможность (затруднительность) поворота исполнения в случае его отмены (изменения).

Между тем из ходатайства ООО "Кэпитал Форс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 не усматривается какого-либо обоснования невозможности поворота исполнения судебного акта.

Так, в данном ходатайстве, а также в кассационной жалобе ООО "Кэпитал Форс" указано на то, что на текущий момент ООО "Ваш консультант" не является правопреемником ПАО "Дочерний Банк Сбербанка России" - взыскателя по делу N 5020-1/00410/130-2/169, поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 отменены соответствующее судебные акты о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, дело направлено на новое рассмотрение. Вместе с тем, ссылка на отсутствие указанного правопреемства сама по себе не свидетельствует о наличии основания для приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2015 необоснованным и отказал в его удовлетворении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А84-225/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева О.Н. Савина