Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2015 г. N Ф10-2950/15 по делу N А08-9826/2014

16 октября 2015 г.

Дело N А08-9826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
от ООО "Жемчужина Оскола" 309642, Белгородская обл., Новооскольский р-н, хут.Пустынка ОГРН 1093114000165	не явились, извещены надлежаще
ООО "Чистые Пруды" 309642, Белгородская обл., Новооскольский р-н, хут.Пустынка ОГРН 1143114000039	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые Пруды" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.15г. (судья М.П.Каверина) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.15г. (судьи И.В.Ушакова, А.И.Поротиков, И.Б.Сухова) по делу N А08-9826/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые Пруды" о взыскании 17771113,2 руб. задолженности по договору купли-продажи и 364624,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

ООО "Чистые пруды" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Жемчужина Оскола" 18674646,95 руб. долга и 544701,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.15г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.15г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Чистые Пруды" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в проведении зачета встречных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

ООО "Жемчужина Оскола" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судов в проведении зачета встречных требований суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Действительно, в соответствии с положениями абзаца 2 ч.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Однако, как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.14г. по делу N А08-449/2014 ООО "Жемчужина Оскола" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Правильно применив положения п.1 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ), руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.п.1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.09г. N 63, суды сделали обоснованный вывод о том, что предъявленные ООО "Чистые Пруды" встречные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Согласно п.1 ст.134 Закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В то же время, положения п.2 ст.134 Закона N 127-ФЗ устанавливают очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, судами обоснованно указано на то, что производство зачета в данном случае вне рамок дела о банкротстве ООО "Жемчужина Оскола" невозможно.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31 марта 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А08-9826/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые Пруды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова