Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2015 г. N Ф10-4231/15 по делу N А83-3101/2014

г.Калуга

21 октября 2015 г.

Дело N А83-3101/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Службы государственного строительного надзора Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.15г. по делу N А83-3101/2014,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного строительного надзора Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В нарушение ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.

В силу ч.1 ст.275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного

суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А83-3101/2014, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Службы государственного строительного надзора Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.15г. по делу N А83-3101/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков