Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2000 г. N КГ-А40/3198-00 Иск о взыскании долга не может быть удовлетворен, если истец не подтвердил свои требования необходимыми доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2000 г. N КГ-А40/3198-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ГУП "Забайкальская железная дорога" к ЗАО "Меттрансснаб" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 5.635.420 руб. 60 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Истец в кассационной жалобе ссылается на неполноту исследования судами материалов дела и неправильное применение ими норм материального права, в частности, положений п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 516, п. 1 ст. 862 ГК РФ.

Проверив материалы дела (истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, извещенный о месте и времени слушания по последнему его адресу, в суд представителя не направил), суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебных актов по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали все доказательства по спору между сторонами и дали им надлежащую правовую оценку.

Суды верно отметили, что характер спорных отношений сторон следует определять не только договором, согласно п. 6 которого истец рассчитывается с ответчиком за поставленную продукцию путем предоставлении железнодорожного тарифа без денежного наполнения в счет лимита финансирования (л.д. 7), но и фактом наличия протокола разногласий к договору, подписанного каждой из сторон в своей редакции, т.е. несогласованного ими, а также данными о сверке произведенных сторонами расчетов, при наличии которых суды пришли к выводу об отсутствии за ответчиком долга перед истцом, не подтвердившего свои исковые требования в суде (ст. 53 АПК РФ) необходимыми доказательствами по делу, в том числе документами о предоставлении им за отгруженную продукцию тарифов для ответчика на сумму 17.273.305 руб.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 мая 2000 г. по делу N А40-2311/00-37-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Забайкальская железная дорога" - без изменения удовлетворения.