Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2015 г. N Ф10-1257/13 по делу N А23-118/2012

г. Калуга

22 октября 2015 г.

Дело N А23-118/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Смульской Людмилы Владимировны, г.Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А23-118/2012,

УСТАНОВИЛ:

Смульская Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.3 ст.266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.ч.1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 ходатайства Смульской Л.В. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО "АвтоКом" - управляющей организации ОАО "КЗАЭ" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Федеральной Антимонопольной Службы РФ и Службы Банка России по финансовым рынкам оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения апелляционной инстанции об отказе в привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, кассационная жалоба Смульской Людмилы Владимировны подлежит возврату.

При этом, заявитель имеет право представить свои возражения относительно отказа в привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Смульской Людмилы Владимировны, г.Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А23-118/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина