Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2000 г. N КГ-А40/5131-00 При отсутствии доказательств направления в адрес заявителя определения о возврате апелляционной жалобы срок нахождения жалобы в арбитражном суде не включается в срок, установленный на обжалование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2000 г. N КГ-А40/5131-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.00 расторгнут договор на аренду нежилого помещения от 09.12.98 N 1-1515/98, заключенный между Москомимществом, ГУП ДЕЗ "Басманное" и ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис".

Ответчик выселен из нежилого помещения площадью 94,7 кв. м., расположенного по адресу: Москва, пер. Подсосенский, д. 13, стр. 1-1А.

На указанный судебный акт ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис" подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 18.08.00 жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере, и отсутствии ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины или уменьшении ее размера.

Повторно поданная ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис" апелляционная жалоба была возвращена определением суда от 20.09.00 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК Российской Федерации).

ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис", не согласилось с данным определением и в кассационной жалобе просит отменить его как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Как видно из материалов дела, решение было принято 18.07.00. Срок на подачу жалобы истекал 18.08.00.

Первоначально жалоба была подана в течение установленного срока. Определением от 18.08.00 она была возвращена заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис" определения от 18.08.00 о возврате апелляционной жалобы, заявитель отрицает факт получения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что срок нахождения жалобы в арбитражном суде не включается в срок, установленный на обжалование.

При изложенных обстоятельствах повторно поданная ООО "Рем.Строй.Сервис" апелляционная жалоба от 18.09.00 считается поданной в срок, установленный ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.09.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20413/00-64-249 отменить, передать апелляционную жалобу ООО "Рем.Строй.Сервис" на решение суда от 18.07.00 в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу.