Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2015 г. N Ф10-4256/14 по делу N А48-469/2013

г. Калуга

09 ноября 2015 г.

Дело N А48-469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от: Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Регион" 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.47 (ОГРН 1035753003230, ИНН 5753032868)		Доровских Н.В. - представителя по доверенности от 05.04.2015, Новикова В.Е. - представителя по доверенности от 05.04.2015;
Закрытого акционерного общества "БАРК" 302005, г. Орел, ул. Колхозная, д.11, корп.4 (ОГРН 1055752008289, ИНН 5752035954)		Войтович М.Ю. - представителя по доверенности от 25.11.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Регион" на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 (судья Карасев В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (судьи Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю., Сухова И.Б.) по делу N А48-469/2013,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015 судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Орловский области с заявлением, в котором просит разъяснить положения исполнительного листа серии ФС N 005007251, выданного на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2015 о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта по делу NА48-469/2013, а именно

- являются ли ИП Черникова Г.П. (магазин "Головастик"), ИП Лукьянчикова Е.Ю. (магазин "Развивалка"), ИП Данилина О.Н. (магазин "Цветочная сладость"), ИП Биссикирская Е.В. (магазин "Затейник"), ИП Андреева Е.А. (магазин "Флора Дизайн"), ИП Капралов А.Ю. (магазин "Mr.Apple") должниками по исполнительному производству N 12822/15/57001-ИП;

- содержат ли положения исполнительного листа серии ФС N 005007251 требование об освобождении помещений от имущества, занимаемых ИП Черниковой Г.П. (магазин "Головастик"), ИП Лукьянчиковой Е.Ю. (магазин "Развивалка"), ИП Данилиной О.Н. (магазин "Цветочная сладость"), ИП Биссикирской Е.В. (магазин "Затейник"), ИП Андреевой Е.А. (магазин "Флора Дизайн"), ИП Капраловым А.Ю. (магазин "Mr.Apple") в спорной пристройке.

Определением от 26.06.2015 по делу N А48-469/2013, без вызова сторон, арбитражный суд разъяснил положения исполнительного листа серия ФС N 005007251, выданного на основании определения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-469/2013 от 20.05.2015, указав, что ИП Черникова Г.П. (магазин "Головастик"), ИП Лукьянчикова Е.Ю. (магазин "Развивалка"), ИП Данилина О.Н. (магазин "Цветочная сладость"), ИП Биссикирская Е.В. (магазин "Затейник"), ИП Андреева Е.А. (магазин "Флора Дизайн"), ИП Капралов А.Ю. (магазин "Mr.Apple") не являются должниками по исполнительному производству N 12822/15/57001-ИП, но положения исполнительного листа серии ФС N005007251 содержат требование об освобождении помещений от имущества, занимаемых ИП Черниковой Г.П. (магазин "Головастик"), ИП Лукьянчиковой Е.Ю. (магазин "Развивалка"), ИП Данилиной О.Н. (магазин "Цветочная сладость"), ИП Биссикирской Е.В. (магазин "Затейник"), ИП Андреевой Е.А. (магазин "Флора Дизайн"), ИП Капраловым А.Ю. (магазин "Mr.Apple") в спорной пристройке.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 определение суда первой инстанции от 26.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Золотой Регион", должник по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 005007251, выданному на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2015 о принятии обеспечительных мер в ходе исполнения судебного акта по делу NА48-469/2013, указывает, что суд, разъясняя исполнительный документ, по сути, изменил судебный акт на основании которого он был выдан. Полагает, что на него, как на должника будут возложены обязанности, которые определением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2015 о принятии обеспечительных мер были рассмотрены и применении которых было отказано.

Просит отменить обжалуемые определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления судебного пристава.

В отзыве, ЗАО "БАРК", взыскатель по исполнительному листу серии ФС N 005007251, выданному на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2015 о принятии обеспечительных мер, выражает несогласие с доводами жалобы, полагает, что суд применительно к положениям ст.179 АПК РФ разъяснил исполнение исполнительного документа без изменения его содержания.

Просит оставить жалобу ООО "Золотой Регион" без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО "Золотой Регион" и ЗАО "БАРК", обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия установила следующее.

19.05.2015 ЗАО "БАРК" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках исполнительного производства по делу N А48-469/2013 требуя запретить (1) ООО "Золотой регион" и третьим лицам эксплуатировать, сдавать в аренду (субаренду) или передавать на ином праве в пользование, владение или распоряжение для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам пристройку к зданию, подлежащую сносу, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:001 02 20:0006.; (2) обязать ООО "Золотой регион" незамедлительно освободить здание пристройки от торговых помещений и имущества третьих лиц.

Определением от 20.05.2015 запрещено ООО "Золотой регион" (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, 47, ОГРН 1035753003230) и третьим лицам эксплуатировать, сдавать в аренду (субаренду) или передавать на ином праве в пользование, владение или распоряжение для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам пристройку к зданию, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:00102 20:0006, подлежащую сносу на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 года по делу N А48-469/2013.

В удовлетворении остальной части заявления ЗАО "БАРК" о принятии обеспечительных мер отказано.

Следовательно, из двух заявленных обеспечительных мер одна была удовлетворена, в удовлетворении второй было отказано.

Согласно положениям ст.320 АПК РФ в исполнительном листе в обязательном порядке должна быть указана резолютивная часть судебного акта подлежащего исполнению.

В соответствии со ст.32 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

При том, применительно к ст.179 АПК РФ, в случае разъяснения положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа арбитражный суд, выдавший этот документ вправе его разъяснить без изменения его содержания, а тем более без изменения содержания судебного акта, на основании которого он выдан.

Давая разъяснение исполнительного документа, суд первой инстанции сослался на содержание определения о принятии обеспечительных мер от 20.05.2015.

Между тем из содержания определения о принятии обеспечительных мер от 20.05.2015 можно сделать вывод, что на ООО "Золотой регион" и третьи лица возложен запрет эксплуатировать, сдавать в аренду (субаренду) или передавать на ином праве в пользование, владение или распоряжение для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам пристройку к зданию, подлежащую сносу, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. Д, со стороны ул. Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей" и ТЦ "Атолл", на земельном участке кадастровый номер 57:25:001 02 20:0006.

В возложении обязанности незамедлительно освободить здание пристройки от торговых помещений и имущества третьих лиц было отказано.

Судебная коллегия полагает, что вопрос об освобождении пристройки от торговых помещений был рассмотрен судом, и суд не счел нужным применить данную меру. Причем основания об отказе применения данной меры не имеют для рассмотрения настоящего спора правого значения, т.к. относится к исследованию законности и обоснованности определения суда о принятии обеспечительных мер от 20.05.2015. А в рамках настоящего спора данное определение не подлежит оценке.

Давая разъяснения в рамках заявления судебного пристава-исполнителя суд, по сути, изменил содержание исполнительного документа, т.к. с учетом выводов изложенных в определении о принятии обеспечительных мер от 20.05.2015, и исполнительном документе ФС N 005007251, такая мера обеспечения как освобождение помещения не предусматривалось.

Учитывая данные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что разъяснение суда не должно изменять содержание ни исполнительного документа, ни содержание судебного акта на основании которого он выдан.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст.287, ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А48-469/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова