Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2015 г. N Ф10-3109/13 по делу N А36-7097/2012

город Калуга

11 ноября 2015 г.

Дело N А36-7097/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца ООО "НПО ИРВИК" от ответчика ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"	Кравецкая О.В. (дов. от 31.07.2015) Винников Э.А. (дов. от 27.07.2015, 12.08.2105)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПО "ИРВИК" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А36-7097/2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2014 по делу N А36-7097/2012 изменено, апелляционная жалоба ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" удовлетворена частично, апелляционная жалоба ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" оставлена без удовлетворения.

Первоначальный иск ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" к ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" о взыскании 15 758 923 537,93 руб. удовлетворен в части взыскания 233 810 327,73 руб., в том числе: 201 926 910 руб. основного долга и 31 883 417,73 руб. неустойки за период с 28.11.2012 по 27.10.2014, а также 3460 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 233 813 787,73 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" к ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" о взыскании 1 260 843 211,85 руб. удовлетворен в части взыскания 40 445 040,90 руб., в том числе: 40 195 040,90 руб. убытков и 250 000 руб. штрафа за несвоевременное представление разрешительной документации за период с 22.11.2010 по 14.09.2011, а также 53 941,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 182 523,28 руб. судебных издержек, а всего 40 681 500,90 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному иску и встречному иску, с ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в пользу ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" взыскано 193 132 286,82 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об устранении арифметической ошибки, допущенной судом при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.

В заявлении ООО "НПО "ИРВИК" ссылалось на то, что сумма неустойки, определенная судом с применением ст. 333 ГК РФ, должна составлять 32 346 166,90 руб., с учетом чего размер удовлетворенных требований составит 234 273 076,90 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 в удовлетворении заявления об исправлении арифметической описки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НПО "ИРВИК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в тексте постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 допущена арифметическая ошибка, поскольку суд, указав на применение им при расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, неверно исчислил подлежащую взысканию с применением данной ставки сумму неустойки.

По мнению заявителя, названная арифметическая ошибка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не влекут изменения существа принятого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворение заявления об устранении допущенной арифметической ошибки приведет к изменению содержания принятого по существу спора постановления в части размера удовлетворенных требований и правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при определении подлежащей взысканию суммы неустойки уменьшил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 31 883 417,73 руб., что является правом суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А36-7097/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.