Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-А41/702-01 Встречный иск предъявляется в общеустановленном порядке и при оставлении первоначального иска без рассмотрения встречный иск сохраняет свойства самостоятельного искового требования по заявленному спору. Особенности встречного иска, связанные с целесообразностью его рассмотрения одновременно с первоначальным иском, не исключают его самостоятельное разрешение при оставлении первоначального иска без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А41/702-01
(извлечение)

Определением первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2000 г. оставлены без рассмотрения иск ЗАО "Энергорегистратор" к ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" о признании права на ведение реестра именных ценных бумаг ОАО "Варьеганнефть" при участии последнего в качестве третьего лица, и встречный иск ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" к ЗАО "Энергорегистратор" с участием того же третьего лица о запрещении ответчику осуществлять деятельность по ведению реестра владельцев ценных именных бумаг ОАО "Варьеганнефть"

При этом суд первой инстанции исходил из того, что первоначальный иск не может быть рассмотрен без участия истца, не явившегося в судебное заседание и не обратившегося с заявлением о рассмотрении дела без его участия, а встречный иск в силу закона может быть рассмотрен только вместе с основным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2001 г. определение от 18 декабря 2000 г. было отменено в части оставления без рассмотрения встречного иска, дело передано в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу, а в остальной части определение от 18 декабря 2000 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо указывает на неправильное применение норм процессуального права (статей 4, 110 и 160 АПК РФ) судом апелляционной инстанции, просит отменить постановление от 23 января 2001 г. и оставить в силе определение от 18 декабря 2000 г.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" отвергли доводы жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Энергорегистратор" в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что встречный иск предъявляется в общеустановленном порядке и при оставлении первоначального иска без рассмотрения встречный иск сохраняет свойства самостоятельного искового требования по заявленному спору.

В связи с этим особенности встречного иска, связанные с целесообразностью его рассмотрения одновременно с первоначальным иском не исключают его самостоятельное разрешение при оставлении первоначального иска без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы об отмене определения от 18 декабря 2000 г. в части оставления без рассмотрения встречного иска, об отсутствии оснований для оставления встречного иска без рассмотрения и не допустил при этом нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права судом апелляционной инстанции не могут быть признаны правомерными, так как опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 23 января 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление от 23 января 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9600/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.