Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-A40/731-01 Срок, в течение которого векселедатель должен оплатить простой вексель со сроком оплаты в течение определенного количества дней от предъявления, начинает течь на следующий день после дня проставления отметки векселедателем о предъявлении векселедержателем векселя к платежу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/731-01
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фартинггрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Нижнетагильский металлургический комбинат" (векселедатель) и Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (ИП) Набиевой Алле Иттифаг кызы (авалист) о взыскания 1000000 руб. вексельной суммы, 200750 руб. процентов, 200750 руб. пени, 10000 руб. издержек по простому векселю серии Т N 1803914.

Решением арбитражного суда от 04 декабря 2000 года (с учетом определений суда от 04 декабря 2000 года и от 03 января 2001 года об исправлении арифметических ошибок) в пользу ООО "Фартинггрупп" взыскано: солидарно с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы (в пределах 1000 руб.) 1000 руб. вексельного долга, 57 руб. 64 коп. процентов, 57 руб. 64 коп. пени и 10 руб. издержек, с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 999000 руб. вексельного долга, 57580 руб. процентов, 57580 руб. пени и 9900 руб. издержек. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ФАРТИНГГрупп" просит изменить решение суда в части взыскания процентов и пеней и довзыскать в пользу с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 123625 руб. 25 коп. процентов и 123625 руб. 25 коп. пени, поскольку суд неправильно определил период их взыскания и при определении их размера не применил п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8.

В судебном заседании представители заявителя поддержали кассационную жалобу, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Набиева Алла Иттифаг кызы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя жалобы и ответчика по делу, и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как правильно установлено судом, истец является законным держателем простого векселя серии Т N 1803914, выданного ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 20 февраля 1997 года. По указанному векселю ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" обязался безусловно уплатить ОАО "Качканарский ГОК Ванадий" или его приказу другому лицу 1000000 руб. в срок 90 дней от предъявления.

Обязательство по уплате вексельной суммы в размере 1000 руб. было обеспечено авалем Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей, согласно ст. 75 Положения с переводном и простом векселе, обязательство векселедателя уплатить векселедержателю вексельную сумму.

В силу ст.ст. 30, 32 названного Положения авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль, в пределах обеспеченной авалем суммы.

В связи с тем, что ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуальный предприниматель Набиева Алла Иттифаг кызы не представили доказательств платежа по векселю, суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с них вексельной суммы. Решение суда о взыскании с ответчиков вексельной суммы является правильным.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск: сумму векселя, проценты, пеню и издержки, связанные с протестом и посылкой извещения. Проценты и пени начисляются со дня срока платежа.

Принимая решение в части процентов и пеней, суд исходил из того, что датой предъявления векселя к платежу является 15.06.00, когда вексель был предъявлен суду. С учетом этого, суд признал правомерным требования истца в части взыскания процентов и пеней с 14.09.00.

Указанный вывод суда кассационная инстанция считает ошибочным. Материалами дела подтверждается факт предъявления векселя к платежу 31.01.00. Об этом свидетельствует отметка на заявлении истца от 31.01.00 о предъявлении векселя к платежу. Доказательств, что указанная отметка проставлена не работником ответчика, последним не представлена. Письмом от 31.01.00 N 139-70 (л.д. 41) , начальник финансового управления ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" Горфинкель Д.Г., подписавший вексель от имени векселедателя, подтвердил предъявление истцом векселей в этот день к оплате и просил подтвердить их подлинность заключением Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

С учетом этих обстоятельств кассационная инстанция считает вывод суда о предъявлении векселя к платежу 15.06.00 противоречащим материалам дела. Вексель был предъявлен к платежу 31.01.00 и подлежал оплате 01.05.00. В связи с неоплатой векселя в указанный срок, с векселедателя и авалиста подлежали взысканию проценты и пени с 01.05.00. Суд взыскал проценты и пени с 13.09.00. Решение в этой части подлежит изменению с довзысканием в пользу истца с обоих ответчиков солидарно 94 руб. процентов и 94 руб. пени и ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 93656 руб. процентов и 96656 руб. пени.

Довод ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" о том, что не предъявление векселя, сроком платежа "во столько-то времени от предъявления", к проставлению отметки (визированию) и отсутствие протеста в не проставлении отметки, лишает векселедержателя получить платеж по этому векселю не может быть принят во внимание. В соответствии со ст. 53 и ч. 1 ст. 78 Положения о переводном и простом векселе отсутствие вексельной визы и протеста в ее не проставлении, а также истечение сроков, установленных для предъявления векселя на визирование и к платежу, влекут утрату векселедержателем своих прав из простого векселя против любых обязанных лиц, за исключением векселедателя. Авалист отвечает по векселю так же как тот, за кого поставлен аваль. Следовательно, векселедатель по простому векселю и авалист отвечают за платеж по векселю в пределах установленного срока давности.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе к издержкам, возмещаемым векселедержателю относятся издержки, понесенные им по протесту, посылке извещения, а также другие издержки. К другим издержкам относятся судебные издержки и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Издержки по оплате услуг адвоката (представительские услуги) не относятся к издержкам, предусмотренным данной нормой, а потому не подлежат возмещению за счет векселедателя. Решение суда в части удовлетворения требований истца о возмещении ему за счет ответчика затрат по оплате услуг юриста в сумме 10000 руб. подлежит отмене с отказом в иске.

В остальной части решение суда законно и обоснованно.

Довод кассационной жалобы с неправильном применении при расчете процентов и пени учетной ставки ЦБ РФ не состоятелен. Применение судом учетной ставки, существующей на день принятия решения, не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При подаче ООО "ФАРТИНГГрупп" кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с частичным удовлетворением жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1196 руб. В остальной части госпошлина взыскивается с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 04 декабря 2000 года по делу N А40-17264/00-35-185 Арбитражного суда города Москвы в части процентов и пени изменить.

Довзыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФАРТИНГГрупп" 93656 руб. процентов и 93656 руб. пени.

Довзыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТИНГГрупп" 94 руб. процентов и 94 руб. пени.

В части взыскания с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТИНГГрупп" 9900 руб. издержек и солидарного взыскания в его пользу с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы 10 руб. издержек решение отменить. В иске в этой части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 5344 руб. и 2672 руб. по кассационной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы солидарно в доход федерального бюджета 6 руб. госпошлины по иску и 3 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТИНГГрупп" в доход федерального бюджета 1196 руб. 25 коп. госпошлину по кассационной жалобе.