Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2015 г. N Ф10-3890/15 по делу N А54-1490/2015

г.Калуга

19 октября 2015 г.

Дело N А54-1490/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от истца - Министерства здравоохра-нения Рязанской области, г.Рязань	не явились
от ответчика - ООО "Фарм-Трэйд", г.Ставрополь	не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Трэйд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2015 (судья Картошкина Е.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 (судья Дайнеко М.М.) по делу N А54-1490/2015,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Рязанской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Трэйд" (далее - общество) о взыскании 9380,91 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, иск удовлетворен.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 14-00 час. 19.10.2015.

Однако производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как жалоба ошибочно принята к производству окружного суда.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе общество не ссылается на основания, предусмотренные ч.4 ст.288 АПК РФ, и по этим основаниям судебные акты не обжалует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции. А, значит, жалоба ошибочно принята к производству суда округа.

А поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом платежным поручением N 7705 от 26.08.2015 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Трэйд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А54-1490/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Трэйд", г. Ставрополь, ул.Огородная, 2в, ОГРН 1072635019192, ИНН 2638052865 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы платежным поручением N 7705 от 26.08.2015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева