Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/766-01 Обязательство по поэтапной оплате выполненных работ по длящимся договорам строительного подряда может быть уступлено по частям. В этом случае кредитор, не выбывая из договора в целом, выбывает как кредитор из обязательства, в соответствии с которым должник обязан оплатить этап выполнения работ, т.е. лишается права требовать от должника встречного предоставления в уступленной цессионарию части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/766-01
(извлечение)

ООО "Грата-Н" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Востокэнергомонтаж" и ООО "Тех Ин Строймаш" о взыскании 313609 руб. суммы долга.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено ООО "Мосэнергомонтаж".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Грата-Н", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчиков и 3-го лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что договор N 3/у противоречит нормам действующего законодательства о правилах строительного подряда и уступки требования за выполненные строительные подрядные работы в связи с тем, что согласно ст. 383 ГК РФ в строительных подрядных работах существенное значение имеет личность кредитора, обладающего специальной лицензией на производство работ, ОАО "Мосэнергомонтаж" не выбыло из спорных правоотношений по строительству Харанорской ГРЭС.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права, ст.ст. 382-384 ГК РФ.

Согласно закону, ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Иск заявлен о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы по договору подряда. Требование основано на договоре уступки права, заключенном между истцом и 3-им лицом (подрядчиком).

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о факте выполнения работ подрядчиком, принятия их ответчиком.

Условиями договора строительного подряда предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ на основании промежуточных актов приемки выполнения работ и справок формы КС-3.

Данное обязательство, к которому относится оплата определенного этапа работ по длящимся договорам, может быть уступлено по частям.

В этом случае кредитор, не выбывая из договора в целом, выбывает как кредитор из обязательства, в соответствии с которым должник обязан оплатить этап выполнения работ, т.е. лишается права требовать от должника встречного предоставления в уступленной цессионарию части.

Таким образом и в силу ст. 176 АПК РФ решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон в части размера долговых обязательств и с учетом установленных обстоятельств и требований должника разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37746/00-48-359 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.