Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/808-01 При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник должен доказать тождественность имущества, принадлежащего ему на праве собственности, спорному имуществу, изъятому ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2001 г. N КГ-А40/808-01
(извлечение)

Предприниматель Черноусов В. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению федеральной службы налоговой полиции по городу Москве об истребовании имущества на общую сумму 302 299 руб. из незаконного владения ответчика.

Решением суда первой инстанции от 14 ноября 2000 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12 января 2001 г., в иске отказано.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не представлено доказательств, позволяющих установить тождество приобретенного им имущества у ООО "Литэс" и ООО "Дейт-Арт" и спорного имущества, изъятого ответчиком.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить решение от 14 ноября 2000 г. и постановление от 12 января 2001 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильными выводами об обстоятельствах дела.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя истец извещен о времени, и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права не могут быть признаны правомерными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не допускается при проверке законности обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 14 ноября 2000 г. и постановления от 12 января 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 14 ноября 2000 г. и постановление от 12 января 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36382/00-52-340 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.