Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-945/15 по делу N А62-6033/2014

г. Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А62-6033/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрова Анатолия Григорьевича Георгиевны (ОГРНИП 304671406200028; ИНН 670900030680) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 об исправлении описки по делу N А62-6033/2014,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистров Анатолий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из поступившей 24.11.2015 г. в суд округа кассационной жалобы, глава КФХ Бурмистров Анатолий Григорьевич обжалует определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 г. об исправлении описки, допущенной в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 о принятии к производству апелляционной жалобы Бурмистровой Антонины Георгиевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2015 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А62-6033/2014.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда обжалованию не подлежит.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, которым внесены исправления в определение суда не подлежащее обжалованию, настоящую жалобу следует возвратить заявителю в соответствии с п.1 ч.1ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрова Анатолия Григорьевича (ОГРНИП 304671406200028; ИНН 670900030680) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А62-6033/2014, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова