Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-4081/15 по делу N А68-4262/2014

город Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А68-4262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Гладышевой Е.В.
	Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании:
от истца: Инютина Раиса Николаевна от ответчиков: ООО " Гурман" Айрапетова Наталья Германовна УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от третьих лиц: Рожков О.В.	Инютина Б.А.-представитель (дов. 40АА0554815 от 20.3.2014) Тацяка В.М.- представитель ( дов. от 20.07.2014 г) не явился, извещен надлежаще Тер-Саркисовой А.В.-представитель ( дов. 40АА0993397 от 29.06.2015) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Айрапетовой Натальи Германовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А68-4262/2014,

УСТАНОВИЛ:

Инютина Раиса Николаевна обратилась в арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Гурман", Айрапетовой Н.Г., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению ООО "Гурман" - нежилого помещения N 7 (кафе-столовая), расположенного по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д.20, путем возврата сторон в первоначальное положение: обязать Айрапетову Н.Г. возвратить ООО "Гурман" нежилое помещение N7 (кафе-столовая) с кадастровым (или условным) номером объекта 40-40-27/027/2008-170, а ООО "Гурман"- возвратить Айрапетовой Н.Г. денежные средства, полученные по недействительной сделке, а также об обязании Управления Росреестра по Калужской области аннулировать переход права собственности на оспариваемое имущество.

В последующем истец отказался от исковых требований к Управлению Росреестра по Калужской области, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 г, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 г, заявленные требования удовлетворены. Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки - заключенного между Айрапетовой Натальей Германовной и ООО "Гурман" договора об отступном от 07.06.2011. Суд обязал Айрапетову Н.Г. возвратить ООО "Гурман" нежилое помещение N 7 (кафе-столовая) с кадастровым номером объекта: 40-40-27/027/2008-170, находящееся по адресу: г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20, а ООО "Гурман" восстановить свои денежные обязательства перед Айрапетовой Н. Г, предусмотренные договором об отступном от 7.06.2011 в сумме 2 926 768 руб. 62 коп. и распределил судебные расходы.

Производство по делу в части требований Инютиной Р.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области прекращено.

В удовлетворении ходатайства Айрапетовой Н.Г. о прекращении производства по делу на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ отказано.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Айрапетова Н.Г. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Айрапетов С.А., Инютин А.Е. и Рожков О.В. являлись участниками ООО "Гурман" с долями соответственно 64.96, 28.23, 6.81% в уставном капитале общества, что следует из устава ООО "Гурман" в редакции от 22.04.2008.

После смерти участника общества Инютина А.Е. ( свидетельство о смерти от 01.01.2009 г) наследницей доли в уставном капитале ООО "Гурман" в размере 14,115% стала Инютина Р.Н, которая была принята в состав общества в качестве его участника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2009 Рожков О.В. продолжал оставаться участником этого общества. Вместо умершего участника Инютина А.Е. в состав участников ООО "Гурман" вошли Инютина Р.Н., Инютин Б.А., Инютина Е.А. Вместо Айрапетова С.А. участником ООО "Гурман" стала Айрапетова А.С. Местом регистрации общества оставался г. Обнинск, пр. Маркса, 20.

10.06.2010 года Инютина Р.Н., Инютин Б.А. и Инютина Е.А. выбыли из состава участников общества на основании поданных ими заявлений.

29.06.2011 Инютиной Р.Н. была выплачена часть действительной стоимости, причитающейся ей доли в уставном капитале ООО "Гурман" в размере 111 310 руб.

Позже, решением арбитражного суда Калужской области от 14.01.2013 (дело N А23-3751/2012) с ООО "Гурман" в пользу Инютиной Р.Н. взыскана действительная стоимость доли в сумме 2 698 420.9 руб.

Решением арбитражного суда Тульской области от 02.10.2013 по делу N А68-6883/13 с ООО "Гурман", в связи с невыполнением им своих обязательств по выплате действительной стоимости доли, в пользу Инютиной Р.Н. были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 466 264.64 руб.

При этом, ни одно из данных решений исполнено не было.

В апреле 2012 года в ООО "Гурман" сменился состав участников: вместо участников Рожкова О.В. и Айрапетовой А.С. единственным участником стал Клемин Р.В, а директором с 17.09.2012 г. значится Сагатынов С.Х.

В сентябре 2012 года ООО "Гурман" сменило место регистрации на г. Тулу, 2-ой Южный проезд, д. 11 лит. А.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что вышеуказанные судебные акты не исполняются в связи с отсутствием у общества какого-либо имущества и денежных средств, а само общество по месту регистрации не находится.

Как следует из постановления отдела ЭБ и ПК ОМВД России по г. Обнинску от 12.01.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, Рожков О.В. на основании договоров займа являлся кредитором ООО "Гурман" на сумму 2 400 000 руб., переуступив впоследствии право требования указанной суммы, а также право залога в отношении принадлежащего обществу помещения кафе-столовой по адресу Обнинск, пр. Маркса, д. 20 Айрапетовой Н.Г., являющейся матерью участника общества Айрапетовой А.С. Поскольку общество долг перед Айрапетовой Н.Г. не погасило, право собственности на помещение кафе-столовой перешло к Айрапетовой Н.Г. После чего Рожковым О.В. и Айрапетовой А.С. было принято решение о ликвидации ООО "Гурман", но чтобы не проходить долгую процедуру ликвидации общества, они включили в состав учредителей некоего Клемина Р.В., а решением собрания директором ООО "Гурман" назначили Сагатынова С.Х, с которым раньше знакомы не были, а сами вышли из участников ООО "Гурман".

Из данного постановления также следует, что ООО "Гурман" по месту своей последней регистрации в Туле, ул. 2-ой Южный проезд, д. 11 лит. А. не находится и никогда договор аренды на данное помещение ООО "Гурман" не заключалось.

Сагатынов С.Х., со слов его матери, с 18.12.2012 отбывает наказание в местах лишения свободы, а до этого сын подрабатывал грузчиком.

Из данных Толстиковым Е.Н. пояснений органом дознания следует, что примерно три года назад он потерял свой паспорт и через неделю нашел его в почтовом ящике по месту жительства. Об утере паспорта в полицию не заявлял. Про ООО "Гурман" он ничего не знает, никаких документов в отношении ООО "Гурман" не подписывал.

В отношении оспариваемой сделки в дело представлены следующие документы:

- договоры займа, заключенные между Рожковым О.В. (займодавец) и ООО "Гурман" (заемщик): от 11.01.2009 на сумму 500 000 руб. (срок возврата - до 11.01.2010); от 12.01.2010 на сумму 600 000 руб. (срок возврата - до 12.01.2011); от 14.06.2010 на сумму 1 300 000 руб. (срок возврата - до 15.02.2011);

- акт сверки взаиморасчетов по договорам займа от 25.02.2011, в котором зафиксирован долг ООО "Гурман" перед Рожковым О.В. по трем договорам займа на общую сумму 2 400 000 руб.

-договор залога от 15.11.2010, заключенный между Рожковым О.В. (займодавец) и ООО "Гурман" (заемщик) в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения N 7 кафе-столовой общей площадью 192.8 м по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, 20.

По договору от 28.02.2011 г. Рожков О.В. ( цедент) уступил право требования по договорам займа в полном объеме Айрапетовой Н.Г.

25.03.2011 ООО "Гурман" в лице директора Рожкова О.В. было выдано нотариально удостоверенное письменное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания по всем вышеуказанным договорам на имущество, состоящее из нежилого помещения N 7 (кафе-столовая), расположенного по адресу Калужская обл., г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20.

Дополнительным соглашением от 30.03.2011 к договору залога от 15.11.2010, была изменена оценочная и залоговая стоимость имущества.

По договору от 07.06.2011 ООО "Гурман" (должник) предоставил Айрапетовой Н.Г. (кредитор) взамен исполнения денежных обязательств по договорам займа, составляющих с учетом начисленных процентов и пеней, 2 926 768.62 руб., в качестве отступного принадлежащее должнику на праве собственности нежилое помещение N 7 (кафе-столовая) по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, д. 20.

Передача отступного от должника к кредитору подтверждается передаточным актом от 07.06.2011.

В настоящее время право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано за Айрапетовой Н.Г, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями ст.ст. 10,166 - 168 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, после выхода истца из состава участников ООО "Гурман" (11.06.2010) указанное общество произвело отчуждение всех трех принадлежащих ему объектов недвижимости. Так, по договору купли-продажи от 30.07.2010 продан торговый павильон, расположенный по адресу г. Обнинск, пр. Ленина, 218, по договору от 14.09.2010 продан торговый павильон, расположенный по адресу г. Обнинск, пр. Ленина, 132, по договору об отступном от 21.06.2011 произведена передача Айрапетовой Н.Г. по залоговой цене кафе-столовой расположенной по адресу г. Обнинск, пр. Маркса, 20.

После отчуждения имущества, хозяйственную деятельность общество не вело, а поскольку выход из общества всех его членов законодательно запрещен, а процедура ликвидации общества занимает длительный период времени, оставшиеся участники ООО "Гурман" Рожков О.В. и Айрапетова А.С. ввели в состав участников ООО "Гурман" неизвестное им лицо, избрав его в качестве директора, а затем вышли из состава участников этого общества.

Поле чего, о существовании данного общества имеется лишь запись в ЕГРЮЛ, поскольку по месту регистрации оно не находится, хозяйственную деятельность не ведет, а его руководителями, т.е. лицами, уполномоченными выступать от имени общества выступали либо неустановленные лица, либо лица, которые записаны без их уведомления и волеизъявления в качестве единоличного исполнительного органа по утерянному паспорту, либо лица, отбывающие длительный срок заключения за совершенное преступление.

Как усановлено судом, нежилое помещение N 7 (кафе-столовая), находящееся в г. Обнинске, пр. Маркса, д. 20 выбыло из владения ООО "Гурман" по цене значительно ниже рыночной и оказалось в собственности Айрапетовой Н.Г, которая является матерью участника общества Айрапетовой А.С. При этом, предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг общественного питания, в данном помещении, осуществляет индивидуальный предприниматель Рожков О.В.

В материаах дела имеется несколько оценок рыночной стоимости кафе-столовой, но даже наименьшая рыночная цена, определенная оценщиком по состоянию на 15.08.2010 в сумме 6 680 000 руб. свидетельствует об отчуждении кафе-столовой в пользу Айрапетовой Н.Г. по цене значительно ниже рыночной, поскольку долг общества по договору об отступном, с учетом процентов и пени составлет всего 2 926 768 руб. 62 коп.

Судом при рассмотрении настоящего дела было принято заключение экспертизы от 19.02.2015 N 057-2015, проведенного ООО "Шогин и Партнеры", с учетом дополнения к экспертному заключению, в соответствии с которыми рыночная стоимость кафе-столовой по состоянию на 15.11.2010 составляла 7 190 481.4 руб., с учетом НДС, а по состоянию на 07.06.2011-7 191 948.48 руб., с учетом НДС.

С учетом вышеуказанных обстоятельств кассационная коллегия считает доказанным факт отчуждения спорного имущества по заниженной цене.

При этом, как правомерно указано судом, действия ответчиков при заключении оспариваемой сделки, содержат признаки недобросовестного поведения, поскольку на момент ее совершения общество знало о наличии невыполненных обязательствах перед вышедшими участниками по выплате им действительной стоимости доли.

Как следует из материалов дела, 10.06.2010 года Инютина Р.Н., Инютин Б.А. и Инютина Е.А. выбыли из состава участников общества на основании поданных ими заявлений.

Уже в ноябре 2010 г, т.е. задолго до заключения договоров уступки прав требования и об отступном, Инютин Б.А. обращался в суд с иском к ООО "Гурман" о взыскании действительной стоимости доли. В удовлетворении требований ему было отказано ( дело N А23-4460/10), поскольку на тот момент срок выплаты еще не наступил.

Однако, ООО "Гурман", который являлся ответчиком по данному делу знало о притязаниях участников общества и обязано было позаботиться об исполнении своих обязательств.

Таким образом, обстоятельства отчуждения кафе-столовой свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) общества, в результате которого из ООО "Гурман" было выведено самое ликвидное имущество по заниженной не рыночной цене, в связи с чем истец утратил возможность получить причитающиеся ей денежные средства, в размере 2 698 420,9 руб, взысканных по решению Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2013 по делу N А23-3751/12.

Избранный ООО "Гурман" и Айрапетовой Н.Г. способ отчуждения объекта недвижимости в качестве отстуного по залоговой цене привел к тому, что Айрапетова Н.Г. получила в собственность помещение кафе- столовой по цене значительно ниже рыночной, а Рожков О.В. возвратил себе переданные ООО "Гурман" в качестве займа деньги. При этом оба извлекают выгоду из владения/пользования указанным недвижимым имуществом, в то время как истец лишена возможности воспользоваться предусмотренным законом правом на получение действительной стоимости доли.

Кассационная коллегия согласна с выводом судов о том, что в данном случае при заключении оспариваемой сделки со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом, в связи с чем она правомерна признана ничтожной на основании п. 2 ст. 10 и ст.168 ГК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств совершения сделки, обоснованным является и вывод суда об осведомленности Айрапетовой Н.Г. о недобросовестных действиях ООО "Гурман".

До настоящего времени, ООО "Гурман" не исполнены решения суда по делам N А23-3751/2012 и N А68-6883/13 о выплате действительной стоимости доли бывшим участникам общества.

Таким образом, требования истца, вытекают из корпоративного спора и подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказано обоснованно.

С учетом изложенного, кассационная коллегия считает вынесенные по делу судебные решения законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений ст.286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1п.1 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А68-4262/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

Е.В.Гладышева М.М.Нарусов