Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2015 г. N Ф10-4696/15 по делу N А36-2812/2014

г. Калуга

23 ноября 2015 г.

Дело N А36-2812/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ИП Соковых Александра Михайловича и ИП Воронова Алексея Васильевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А36-2812/2014,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соковых А.М. и ИП Воронов А.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 подана кассатором 16.10.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока обжалования, истекшего 17.09.2015.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 ИП Соковых А.М. и ИП Воронов А.В. не заявили.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ИП Соковых А.М. и ИП Воронов А.В. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителям.

Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителям, поскольку в ней, в том числе обжалуется определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 о возвращении апелляционной жалобы. Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы принято к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Соковых Александра Михайловича и ИП Воронова Алексея Васильевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А36-2812/2014 заявителям.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд