Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-3629/15 по делу N А36-6598/2014

г.Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А36-6598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Степиной Л.В.
судей	Николаевой Н.Н. Шелудяева В.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкмясо" (ОГРН 1144827007709, 398002, ул. Балмочных С.Ф., владение 11, офис 307, г.Липецк): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (ОГРН 1074823008501, 398050, пл.Соборная, 3, г.Липецк): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2015 (судья Никонова Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А36-6598/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкмясо" (далее по тексту - ООО "Липецкмясо", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (далее по тексту также - Управление Пенсионного фонда) о признании незаконными действий по отказу в принятии расчета без учета начисленных и уплаченных страховых взносов правопредшественника Общества и требованием обязать Управление Пенсионного фонда принять расчет и учесть в полном объеме начисленные и уплаченные страховые взносы правопредшественника ООО "Липецкмясо".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, заявили о рассмотрении данной кассационной жалобы в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами двух инстанций установлено, ООО "Липецкмясо" создано 28.08.2014 путем преобразования закрытого акционерного общества "Липецкмясо" в юридическое лицо другой организационно-правовой формы - общество с ограниченной ответственностью.

14.11.2014 Общество по электронным каналам связи направило в Управление Пенсионного фонда расчет РСВ-1 за 9 месяцев 2014 года.

Управлением Пенсионного фонда данный расчет не принят, что отражено в отрицательном протоколе входного контроля от 14.11.2014, в протоколе предварительной проверки файлов от 14.11.2014 указано на ошибки.

Основанием для отказа в принятии представленной отчетности послужило то, что Общество произвело расчет страховых взносов за девять месяцев 2014 года с учетом ранее начисленных и уплаченных страховых взносов ЗАО "Липецкмясо".

Заявитель оспорил в арбитражном суде действия Управления Пенсионного фонда по отказу в принятии упомянутого расчета.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Липецкмясо" является универсальным правопреемником преобразованного общества по всем его обязательствам в том составе, объеме и виде, в котором они существовали на указанный момент, и непредставление ЗАО "Липецкмясо" расчета за третий квартал 2014 года до дня завершения произведенной реорганизации не может являться в силу норм Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), Трудового кодекса Российской Федерации и Административного регламента основанием для отказа в принятии представленного Обществом расчета.

Апелляционный суд поддержал указанные выводы суда области, руководствуясь следующим.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ).

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ). Особенностью исчисления и уплаты страховых взносов является накопительный порядок исчисления облагаемой базы путем суммирования в течение календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников и других физических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

При этом в Федеральном законе N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации - плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено.

Одновременно в статье 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

При реорганизации в форме преобразования трудовые отношения с согласия работников продолжаются, и оплата труда им начисляется по прежним трудовым договорам. Следовательно, реорганизация не изменяет условия и порядок оплаты труда работников.

Факт продолжения трудовых отношений между работником и работодателем после реорганизации свидетельствует о необходимости учета работодателем-правопреемником сумм выплат по трудовым договорам, осуществленных работодателем-предшественником в пользу работников, которые включаются в базу для начисления страховых взносов.

Таким образом, созданное в порядке реорганизации общество как правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате страховых взносов определяет базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом, что, как указал суд, и было сделано ООО "Липецкмясо" с учетом данных представленного расчета.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции и апелляционный суд правильно заключили, что непредставление ЗАО "Липецкмясо" расчета за третий квартал 2014 года до дня завершения произведенной реорганизации не может являться основанием для отказа универсальному правопреемнику вышеназванного общества в принятии данного расчета.

При этом суды приняли во внимание уплату ЗАО "Липецкмясо" в 2014 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общем размере 8719337 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в общем размере 1852628,39 руб., что Управлением Пенсионного фонда не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности указания именно данных сумм в представленном заявителем за 9 месяцев 2014 г. расчете в материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерности действий Управления Пенсионного фонда по отказу в принятии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2014 года с учетом начисленных и уплаченных страховых взносов правопредшественником ООО "Липецкмясо".

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным при исследовании доказательств и основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Управления Пенсионного фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Исходя из вышеизложенного, решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А36-6598/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

Н.Н. Николаева В.Н. Шелудяев