Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-4419/15 по делу N А36-6297/2014

г. Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А36-6297/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.

рассмотрев без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александровское" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 г. (судья Радюгина Е.А.) по делу N А36-6297/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Александровское" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 г. по делу N А36-6297/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 г. кассационная жалоба общества возвращена на основании части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда от 02.11.2015 г., ООО "Александровское" обратилось с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ (ст.333.41 Кодекса).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 в пункте 4 разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд правомерно исходил из того, что ООО "Александровское" не представило каких-либо документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Доводы заявителя настоящей жалобы о том, что в материалах дела имеется решение от 22.08.2014 г. N 22 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банках, и инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам в марте 2015 г. и решение от 28.10.2015 г., отклоняются, так как в ходатайстве об отсрочке госпошлины общество таких доводов не заявляло и на наличие соответствующих доказательств не ссылалось. Кроме того, решения инспекции, о которых указывает заявитель жалобы, в отсутствие вышеперечисленных документов не подтверждают наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, тем более, что кассационная жалоба подана обществом 21.10.2015 г.

Согласно ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 г. по делу N А36-6297/2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков