Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2015 г. N Ф10-2471/14 по делу N А09-1924/2013

г.Калуга

30 ноября 2015 г.

Дело N А09-1924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Брянскэнергосбыт": от ПАО "МРСК Центра":	Михайлова С.В. - представитель (дов. от 01.06.2015); Треухова Н.И. - представитель (дов. от 25.05.2015).

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухина Д.Н. и ПАО "МРСК Центра" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А09-1924/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, ОГРН 1043244012437, Солодухин Денис Николаевич, г.Москва, 10.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд (с учетом уточнения требований):

1) признать недействительными сделки, заключенные между ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" на сумму 407 866 483 руб. 24 коп., а именно:

- заявление о зачете от 19.12.2012 исх. N 4742/07 на сумму 80 298 984 руб. 15 коп.;

- заявление о зачете от 29.12.2012 исх. N 4943/07 на сумму 4 291 150 руб. 50 коп.;

- заявление о зачете от 28.02.2013 исх. N 468/07 на сумму 64 724 935 руб. 33 коп.;

- заявление о зачете от 29.03.2013 исх. N 532/07 на сумму 73 637 963 руб. 79 коп.;

- заявление о зачете от 15.03.2013 исх. N 495/07 на сумму 439 740 руб. 70 коп.;

- заявление о зачете от 29.03.2013 исх. N 527/07 на сумму 374 976 руб. 93 коп.;

- заявление о зачете от 05.04.2013 исх. N 540/07 на сумму 23 154 708 руб. 00 коп.;

- заявление о зачете от 15.07.2013 исх. N 595/07 на сумму 160 944 023 руб. 84 коп.;

2) применить последствия недействительности сделок:

2.1) путем восстановления задолженности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" на общую сумму 407 866 483 руб. 24 коп., в том числе:

1. по заявлению о зачете от 19.12.2012 N 4742/07 на сумму 80 298 984 руб. 15 коп.:

- по покупке электроэнергии в части компенсации потерь по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за ноябрь и декабрь 2012 г. на сумму 73 148 332,42 руб.;

- по договору энергоснабжения N 2-ТСО-ХН1 от 10.11.2008 г. за ноябрь 2012 г. на сумму 6 806 144,92 руб.;

- по договору энергоснабжения N 202 от 19.12.2008 г. на сумму 315 110,9 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4024-1 от 01.11.2007 г. на сумму 29 395,91 руб.;

2. по заявлению о зачете от 29.12.12г. исх. N 4943/07 на сумму 4 291 150,50 руб.:

- по договору уступки N 4/42200 от 27.12.2012 г. с ОАО "Брянский химический завод им. 50-летия СССР";

- по договору уступки N 2/034 от 27.12.2012 г. с ОАО "Брянский химический завод им. 50-летия СССР" на сумму 3 104 176,37 руб.;

- по договору уступки N 2/034 с ОАО "Брянский химический завод им. 50- летия СССР" от 27.12.2012 г. на сумму 1 186 974,13 руб.

3. по заявлению о зачете от 28.02.2013 г. исх. N 468/07 на сумму 64 724 935,33 руб.:

- по покупке электроэнергии в части компенсации потерь по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за дек. 2012 г. и январь 2013 г. на сумму 60 277 391,32 руб.

- по договору энергоснабжения N 2-ТСО-ХН1 от 10.11.2008 г. за декабрь 2012 г. на сумму 1 069 349,77 руб.;

- по договору энергоснабжения N 099 от 09.01.2013 г. за январь 2013 г. на сумму 2 863 178,25 руб.;

- по договору энергоснабжения N 202 от 19.12.2012 г. за декабрь 2012 г на сумму 381 114,47 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4948 от 21.12.2012 г. за январь 2013 г. на сумму 112 478,67 руб.;

- по договору энергоснабжения N 202 от 19.12.2012 г. за декабрь 2012 г. на сумму 20 882,85 руб.

4. По заявлению о зачете от 29.03.13г. исх. N 532/07 на сумму 73 637 963,79 руб.:

- по договору уступки права требований долга от 28.03.2013 N 13/13 на сумму 73 637 963,79 руб.

5. По заявлению о зачете от 15.03.2013 г. исх. N 495/07 на сумму 439 740,70 руб.:

- по договору аренды N 4632003790 от 31.01.2013 г. за февраль 2013 г. на сумму 23 руб.;

- по договору аренды N 4632003945 от 31.01.2013 г. за февраль 2013 г. на сумму 413 446,87;

- по договору аренды N 4632003773 от 31.0113 г. за февраль 2013 г. на сумму 3 000 руб.;

6. по заявлению о зачете от 29.03.13г. исх. N 527/07 на сумму 374 976,93 руб.:

- по договору аренды N 4632003790 от 31.01.2013 за март 2013 г. на сумму 23 293,83 руб.;

- по договору аренды N 4632004056 от 01.03.2013 за март 2013 г. на сумму 348 683,1 руб.;

- по договору аренды N 4632003773 от 31.01.13 за март 2013 г на сумму 3 000 руб.

7. по заявлению о зачете от 05.04.13г. исх. N 540/07 на сумму 23 154 708,00 руб.:

- по договору уступки права требований долга от 01.03.2013 г. N 2233/БГО на сумму 23 154 708,00 руб.

8. По заявлению о зачете от 15.07.2013 г. исх. N 595/07 на сумму 160 944 023,84 руб.:

- денежные обязательства по договорам уступки прав (требований) долга от 01.07.2013 N 40014/1, от 01.07.2013 г. N 72/90002/49000/БГ0/1 на общую сумму 160 944 023, 84 руб.

2.2. Также истец просил суд применить последствия недействительности оспоренных договоров в виде восстановления задолженности ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Центра" на общую сумму 407 866 483,24 руб., в том числе:

По заявлению о зачете от 19.12.2012 г. исх. N 4742/07 на сумму 80 298 984,15 руб. - за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за сентябрь-ноябрь 2012 г. на сумму 80 298 984,15 руб.

По заявлению о зачете от 29.12.2012 г. исх. N 4943/07 на сумму 4 291 150,50 руб. за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. октябрь-декабрь 2012 г. на сумму 4 291 150,50 руб.

По заявлению о зачете от 28.02.2013 г. исх. N 468/07 на сумму 64 724 935,33 руб. - за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за январь 2013 г. на сумму 64 724 935,33 руб.

По заявлению о зачете от 29.03.2013 г. исх. N 532/07 на сумму 73 637 963,79 руб. - за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за январь 2013 г. на сумму 73 637 963,79 руб.

По заявлению о зачете от 15.03.13г. исх. N 495/07 на сумму 439 740,70 руб. - за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за октябрь 2012 г на сумму 439 740,70 руб.

По заявлению о зачете от 29.03.2013 г. исх. N 527/07 на сумму 374 976,93 руб. - за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за ноябрь 2012 на сумму 374 976,93 руб.

По заявлению о зачете от 05.04.2013 г. исх. N 540/07 на сумму 23 154 708,00 руб.:

- возмещение неустойки по решению АС Брянской обл. от 15.02.2012 г. по делу N °А09- 6755/2012 на сумму 23 138 722 руб.;

- возмещение расходов по уплате госпошлины по решению АС Брянской обл. от 15.02.2012 г. по делу N А09-6755/2012 на сумму 2 000 руб.;

- возмещение расходов по уплате госпошлины по решению АС Брянской обл. от 19.02.2013 по делу N А09-10253/2012 на сумму 4 000 руб.;

- возмещение расходов по уплате госпошлины по решению АС Брянской обл. от 24.08.11г. по делу N А09-5548/2011 на сумму 9 986 руб.

По заявлению о зачете от 15.07.2013 г. исх. N 595/07 на сумму 160 944 023,84 руб.:

- оплата неустойки за нарушение сроков подачи услуг по передачи электрической энергии в сумме 11 137 773 руб. 61 коп. по договору N 40134860/4632001434(Т10) от 01.01.2010 г., начисленной за период с 10.01.2012 г. по 05.07.2012 г. в связи с несвоевременной оплатой ОАО "Брянскэнергосбыт" услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января 2012 года по март 2012 года, подтвержденные решением АС Брянской области от 06.09.2012 г. по делу N А09-3710/2012;

- оплата ОАО "Брянскэнергосбыт" за оказанные ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434(Т10) от 01.01.2010 г. за декабрь 2012 года, подтвержденные актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2012 г., частично в сумме 149 806 250 руб. 23 коп.

3) взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 (судья К.Б. Садова) заявление удовлетворено частично.

Признано недействительным заявление о зачете от 28.02.2013 исх. N 468/07 на сумму 64 724 935 руб. 33 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" в размере 64 724 935 руб. 33 коп.:

- по покупке электроэнергии в части компенсации потерь по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за дек. 2012 г. и январь 2013 г. на сумму 60 277 391,32 руб.

- по договору энергоснабжения N 2-ТСО-ХН1 от 10.11.2008 г. за декабрь 2012 г. на сумму 1 069 349,77 руб.;

- по договору энергоснабжения N 099 от 09.01.2013 г. за январь 2013 г. на сумму 2 863 178,25 руб.;

- по договору энергоснабжения N 202 от 19.12.2012 г. за декабрь 2012 г на сумму 381 114,47 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4948 от 21.12.2012 г. за январь 2013 г. на сумму 112 478,67 руб.;

- по договору энергоснабжения N 202 от 19.12.2012 г. за декабрь 2012 г. на сумму 20 882,85 руб. и восстановлена задолженность ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в размере 64 724 935 руб. 33 коп.: за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за январь 2013 года.

Признано недействительным заявление о зачете от 29.03.2013 исх. N 532/07 на сумму 73 637 963 руб. 79 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" в размере 73 637 963 руб. 79 коп. по договору уступки права требований долга от 28.03.2013 N 13/13 и восстановления задолженности ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в размере 73 637 963 руб. 79 коп. за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434 (Т10) от 01.01.2010 г. за январь 2013 года.

Признано недействительным заявление о зачете от 15.07.2013 исх. N 595/07 на сумму 160 944 023 руб. 84 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" перед ОАО "Брянскэнергосбыт" в размере 160 944 023 руб. 84 коп. - денежные обязательства по договорам уступки прав (требований) долга от 01.07.2013 г. N 40014/1, от 01.07.2013 г. N 72/90002/49000/БШ/1 на общую сумму 160 944 023,84 руб. и восстановления задолженности ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в размере 160 944 023 руб. 84 коп.:

- оплата неустойки за нарушение сроков подачи услуг по передачи электрической энергии в сумме 11 137 773 руб. 61 коп. по договору N 40134860/4632001434(Т10) от 01.01.2010 г., начисленной за период с 10.01.2012 г. по 05.07.2012 г. в связи с несвоевременной оплатой ОАО "Брянскэнергосбыт" услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января 2012 года по март 2012 года, подтвержденных решением АС Брянской области от 06.09.2012 г. по делу N А09-3710/2012;

- оплата ОАО "Брянскэнергосбыт" за оказанные ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии по договору N 40134860/4632001434(Т10) от 01.01.2010 г. за декабрь 2012 года, подтвержденные актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2012 г., частично в сумме 149 806 250 руб. 23 коп.

Включены в реестр требований кредиторов ОАО "Брянскэнергосбыт" восстановленное требование ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в размере 299 306 922 руб. 96 коп.

В остальной части заявленные требования оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи: М.М. Дайнеко, И.Г. Сентюрина, Е.И. Можеева) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухин Д.Н. и ПАО "МРСК Центра" обратились с кассационными жалобами.

В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухин Д.Н. выражает несогласие с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований и просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В частности, конкурсный управляющий полагает, что ПАО "МРСК Центра" на даты совершения спорных зачетов было осведомлено о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника не только в силу рассмотрения судом исков о взыскании крупных сумм с ОАО "Брянскэнергосбыт", но и наличия принятых судебных актов о взыскании с него денежных средств, в том числе, в пользу ПАО "МРСК Центра".

Указывает, что спорные заявления о зачетах от 15.03.2013 N 495 на сумму 439 740 руб. 70 коп., от 29.03.2013 N 527/07 на сумму 374 976 руб. 93 коп., от 05.04.2013 N 540/07 на сумму 23 154 708 руб. не были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а зачеты исполнения обязательств из одних и тех же договоров являются взаимосвязанными сделками.

В свою очередь, в кассационной жалобе ПАО "МРСК Центра" заявлено об отмене обжалуемых судебных актов в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт".

В частности, данный заявитель полагает, что в результате совершения спорных сделок ПАО "МРСК Центра" не было поставлено в преимущественное положение перед иными кредиторами должника, поскольку в удовлетворении ряда требований конкурсного управляющего об оспаривании платежей должника иным кредиторам, суд оказал в связи с их совершением в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Указывает на то, что сам по себе факт лишения должника статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, поэтому ПАО "МРСК Центра" не было информировано о наличии у ОАО "Брянскэнергосбыт" этих признаков с даты принятия соответствующего решения НП "Совет рынка".

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт" поддержаны его представителем, им также заявлены возражения в отношении доводов кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра".

Представитель ПАО "МРСК Центра" заявлены возражения по доводам жалобы ОАО "Брянскэнергосбыт" и поддержаны доводы жалобы ПАО "МРСК Центра".

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалоб, возражений на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 09.04.2013.

Решением арбитражного суда от 12.02.2014 ОАО "Брянскэнергосбыт" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солодухин Д.Н.

Ссылаясь на оказание спорными сделками предпочтения одному из кредиторов должника - ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") и правовые основания, установленные ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъясняющими их применение положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз. 5).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 9 п. 12 указанного Постановления Пленума ВАС РФ платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве.

Обосновывая заявленные требования, конкурсный управляющий сослался на осведомленность контрагента о наличии у ОАО "Брянскэнергосбыт" признаков неплатежеспособности и указал на то, что в период совершения спорных сделок на рассмотрении арбитражных судов находились иски о взыскании с ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности в общем размере 1 339 105 967, 25 руб.

В свою очередь, возражая по существу заявленных требований, ПАО "МРСК Центра" указало, что не было информировано об этих обстоятельствах.

Отклоняя довод конкурсного управляющего, суды указали на то, что сам по себе факт подачи исков к должнику не свидетельствует о неплатежеспособности последнего либо о недостаточности у него имущества.

Изложенный в кассационной жалобе конкурсного управляющего довод о том, что судами не учтено, что ПАО "МРСК Центра" на даты совершения спорных зачетов было осведомлено о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника не только в силу рассмотрения судом исков о взыскании крупных сумм с ОАО "Брянскэнергосбыт", но и наличия принятых судебных актов о взыскании с него денежных средств, в том числе, в пользу ПАО "МРСК Центра", не может быть принят во внимание.

Приходя к выводу о недоказанности конкурсным управляющим указанного обстоятельства, суды учли и отразили в обжалуемых актах, что активы ОАО "Брянскэнергосбыт" по состоянию на 31.12.2012 составляли 3 040 693 000 руб., т.е. общий размер предъявленных к должнику в судебном порядке претензий не превышал размеры активов последнего.

Также судами обоснованно указано на то, что само по себе предъявление требований в исковом порядке еще не означает, что они будут удовлетворены судами, а в случае если они будут удовлетворены - не означает, что у ответчика недостаточно средств для погашения таких требований.

Поскольку конкурсный управляющий не опроверг довод ПАО "МРСК Центра" о том, что последний не знал и не мог знать об указанных обстоятельствах, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований в части заявлений о зачете N 4742/07 от 19.12.2012 и N 4943/07 от 29.12.2012.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ОАО "МРСК Центра" был осведомлен о признаках неплатежеспособности ОАО "Брянскэнергосбыт" в день принятия решения Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 24.01.2013 которым ОАО "Брянскэнергосбыт" лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключено из реестра субъектов оптового рынка и лишено права на участие в торговле электрической энергией (мощностью). При этом статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Брянскэнергосбыт" присвоено ОАО (в настоящее время - ПАО) "МРСК Центра" - контрагенту должника по спорным сделкам.

Следовательно, судами обоснованно установлено, что в период после указанной даты ПАО "МРСК Центра" не могло не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность.

Довод кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра" о том, что оно не было информировано о наличии у ОАО "Брянскэнергосбыт" этих признаков с даты принятия соответствующего решения НП "Совет рынка", поскольку сам по себе факт лишения должника статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, признается несостоятельным. ПАО "МРСК Центра", действуя разумно и добросовестно, должно было учитывать, что данное решение фактически исключает для ОАО "Брянскэнергосбыт" возможность осуществления уставной деятельности и принято в связи со значительными для субъектов рынка неплатежами ОАО "Брянскэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в течении достаточно длительного периода. Это обстоятельство должно было повлечь незамедлительное получение осмотрительным контрагентом должника соответствующих сведений о его платежеспособности и достаточности имущества, в том числе, с использованием размещенной на официальном сайте общедоступной картотеки арбитражных дел, а также других доступных источников информации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод об осведомленности ПАО "МРСК Центра" с 24.01.2013 о наличии у должника признаков неплатежеспособности при совершении следующих заявлений о зачете:

заявление о зачете от 28.02.2013 исх. N 468/07 на сумму 64 724 935 руб. 33 коп.;

заявление о зачете от 29.03.2013 исх. N 532/07 на сумму 73 637 963 руб. 79 коп.;

заявление о зачете от 15.03.2013 исх. N 495/07 на сумму 439 740 руб. 70 коп.;

заявление о зачете от 29.03.2013 исх. N 527/07 на сумму 374 976 руб. 93 коп.;

заявление о зачете от 05.04.2013 исх. N 540/07 на сумму 23 154 708 руб. 00 коп.;

заявление о зачете от 15.07.2013 исх. N 595/07 на сумму 160 944 023 руб. 84 коп.

В соответствии с нормами п.2 ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделка превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При рассмотрении спора по существу суды обоснованно установили, что заявления о зачетах от 15.03.2013 N 495 на сумму 439 740 руб. 70 коп., от 29.03.2013 N 527/07 на сумму 374 976 руб. 93 коп., от 05.04.2013 N 540/07 на сумму 23 154 708 руб. являются сделками, совершенными в процессе хозяйственной деятельности должника.

Мотивируя данный вывод, суды указали на то, что спорные сделки совершены в целях исполнения обязательств по договору на оказание ответчиком (сетевой организацией, владеющей электросетями) услуг по передаче электроэнергии для реализации основного вида уставной деятельности ответчика (гарантирующего поставщика) - покупка и реализация потребителям электроэнергии. В материалы дела представлены доказательства того, что истец и ответчик в период, предшествующий оспариваемому, неоднократно прекращали взаимные обязательства зачетом. В свою очередь, конкурсный управляющий не представил доказательств необычности сделки и того, что кредитор действовал с целью создать видимость добросовестного приобретения им денежных средств, фактически намереваясь обойти правила об очередности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов и затруднить последующее оспаривание действий по погашению долга.

Поскольку установление судами факта соответствия спорных зачетов в принятой во взаимоотношениях контрагентов хозяйственной практике исполнения взаимных обязательств соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, а распределение бремени доказывания произведено в соответствии с приведенными выше разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ, довод конкурсного управляющего о том, что, что заявления о зачетах от 15.03.2013 N 495 на сумму 439 740 руб. 70 коп., от 29.03.2013 N 527/07 на сумму 374 976 руб. 93 коп., от 05.04.2013 N 540/07 на сумму 23 154 708 руб. не были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не может быть принят во внимание.

Довод конкурсного управляющего о том, что спорными сделками совершены зачеты исполнения обязательств из одних и тех же договоров, в силу чего, они являются взаимосвязанными сделками, несостоятелен, поскольку не подтверждает взаимосвязанность совершенных сделок до степени их фактического слияния в единую. Действующее законодательство не обязывает контрагентов исполнять обязательства из одного возмездного договора исключительно единовременным предоставлением с каждой стороны.

Проверяя наличие или отсутствие установленного п.2 ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентного соотношения каждого платежа со стоимостью активов должника, суды, в соответствии с данным положением Закона о банкротстве, приняли за основу сведения бухгалтерского баланса ОАО "Брянскэнергосбыт" по состоянию на 31.12.2012, в соответствии с которым стоимость активов должника на отчетную дату составила 3 040 693 000 руб. (1% от указанного размера составляет 30 406 930 руб.)

Таким образом, конкурсному управляющему на основании п.2 ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было обоснованно отказано в признании недействительными совершенных после 24.01.2013 спорных сделок, размер требований по которым не превышает 1% от стоимости активов должника на 31.12.2012.

В оставшейся части - требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделками заявлений о зачете от 28.02.2013 на сумму 64 724 935 руб. 33 коп., от 29.03.2013 на сумму 73 637 963 руб. 79 коп. и от 15.07.2013 на сумму 160 944 023 руб. 84 коп. удовлетворены на основании норм ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с доказанностью входящих в юридический состав обстоятельств.

В связи с этим изложенным подлежит отклонению довод кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра" о том, что оно не было поставлено в преимущественное положение перед иными кредиторами должника, поскольку в удовлетворении ряда требований конкурсного управляющего об оспаривании платежей должника иным кредиторам, при рассмотрении иных обособленных споров суд оказал в связи с их совершением в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства иных обособленных споров не входят в предмет исследования по настоящему спору, в связи с чем, не могут определять результат рассмотрения последнего. Кроме того, сам по себе критерий совершения спорной сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не является достаточным для отказа в удовлетворении требований, заявленных на основании норм ст.61.3 Закона о банкротстве с учетом иных установленных судом обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А09-1924/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская