Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КГ-А41/10359-03 Спорные документы нельзя признать векселями, поскольку денежное обязательство, обусловленное простым векселем, не может быть сопровождено каким - либо условием, поэтому эти документы следует рассматривать как долговое письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами гражданского, а не вексельного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КГ-А41/10359-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Вымпел" (далее - ООО "ЧОП "Вымпел") - векселедержатель -обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Пензаспиртпром" (далее - ОАО "Пензаспиртпром") - векселедатель - и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Куранты" (далее - ООО "ТД "Куранты") - индоссант - о взыскании с них солидарно суммы вексельного долга в размере 3000000 рублей по простым векселям серии ПСП NN 000354, 000361, 000367, 000369, 000370, 000372.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2003 года с ОАО "Пензаспиртпром" в пользу ООО "ЧОП "Вымпел" взыскана сумма вексельного долга в размере 3000000 рублей, в остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ООО "ЧОП "Вымпел" является законным держателем спорных векселей, выданных 27 мая 1999 года со сроком платежа по предъявлении, поскольку основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Протеста векселей в неплатеже совершено не было. С учетом требований ст.ст. 34, 72, 73, 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) срок платежа по векселям наступил 29 мая 2000 года, поскольку в годичный срок для предъявления векселей к платежу не включается день, от которого срок начинает течь, а 28 мая 2000 года является нерабочим днем. Согласно ст.ст. 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. ООО "ЧОП "Вымпел" (векселедержатель) обратился в суд к ОАО "Пензаспиртпром" (векселедатель) о взыскании задолженности по векселям 28 мая 2003 года, в связи с чем срок давности не пропущен и иск подлежит удовлетворению. При этом суд полагал, что в отношении ООО "ТД "Куранты" (индоссант) векселедержателем пропущен предусмотренный ст.ст. 70, 77 Положения годичный срок со дня срока платежа для предъявления иска, в связи с чем в отношении него в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2003 года решение первой инстанции того же суда от 18 августа 2003 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 75 Положения простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Таким образом, вексельное обязательство - денежное обязательство, исполнение которого не может быть сопровождено каким - либо условием. Спорные векселя содержат оговорку "Вексель товарный, обеспечивается только продукцией ОАО "Пензаспиртпром", приводящую к утрате безусловности вексельного обязательства уплатить определенную денежную сумму. Векселедатель принял на себя обязательство рассчитаться с кредиторами продукцией, в связи с чем взаимоотношения сторон не могут регулироваться вексельным законодательством, а должны применяться нормы гражданского права.

В кассационной жалобе ООО "ЧОП "Вымпел" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 24 октября 2003 года, оставить в силе решение первой инстанции от 18 августа 2003 года.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Каждый из спорных векселей содержит обязательство безусловно оплатить указанную в нем денежную сумму. Содержащаяся в векселях оговорка "Вексель товарный, обеспечивается только продукцией ОАО "Пензаспиртпром" не говорит об оплате векселей продукцией векселедателя, а подразумевает, что в случае невозможности оплаты денежных сумм по векселям требования векселедержателя будут обеспечиваться векселедателем только его продукцией, а не всем принадлежащим ему имуществом и имущественными правами. С точки зрения вексельного законодательства подобная отметка на векселе, не оказывающая влияния на условия содержащегося в нем вексельного обязательства, будет считаться ненаписанной.

От ОАО "Пензаспиртпром" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором излагается позиция, что, поскольку в векселях содержится особая отметка об условии погашения задолженности в неденежной форме, это обстоятельство не позволяет рассматривать их в качестве векселей, несмотря на наличие всех реквизитов, а также утверждается, что словосочетание "обеспечивается продукцией" следует понимать только как "оплачивается продукцией".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЧОП "Вымпел" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "ТД "Куранты" также согласился с доводами жалобы, представитель ОАО "Пензаспиртпром" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "ЧОП "Вымпел" в результате индоссаментов, учиненных ООО "Д. А. Фильм" - первым векселедержателем и ООО "ТД "Куранты" - вторым векселедержателем, приобрело простые векселя ОАО "Пензаспиртпром" серии ПСП NN 000354, 000361, 000367, 000369, 000370, 000372 от 27 мая 1999 года со сроком платежа по предъявлении на общую сумму 3000000 рублей (л.д. 53 - 64).

В каждом из спорных векселей содержится особая отметка о том, что вексель товарный, обеспечивается только продукцией ОАО "Пензаспиртпром". Это условие включено в текст векселей и расположено перед подписью лица, выдавшего вексель.

Предъявленные к платежу спорные векселя не были оплачены, что послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен законным держателем простых векселей, содержащих все обязательные реквизиты простого векселя, установленные в ст. 75 Положения. Из существа принятого решения следует, что учиненную на векселях особую отметку суд посчитал излишней, не влекущей признания векселей дефектными по форме, и не рассматривал ее как написанную.

Такая оценка учиненной на спорных векселях особой отметки является неправомерной.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.

Вексель является строго формальным документом, содержащим исчерпывающий перечень реквизитов. Излишние сведения, включенные в текст векселя и обусловливающие предложение уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя.

В данном случае векселедатель принял на себя обязательство рассчитаться с векселедержателем продукцией на определенную сумму.

Указанное также подтверждается следующим. Между ОАО "Пензапспиртпром" и ООО "Д. А. Фильм" был заключен договор мены N 4 от 17 мая 1999 года, предметом которого являлся обмен простыми векселями (л.д. 77, 78). Согласно п. 5.4 договора вексель ОАО "Пензапспиртпром" является товарным, внутренним, обеспечивается только продукцией ОАО "Пензапспиртпром", покупка векселя ОАО "Пензапспиртпром" от третьих лиц денежными средствами не производится. В соответствии с договором ООО "Д. А. Фильм" получил в собственность, в том числе, простой вексель ОАО "Пензапспиртпром" серии ПСП N 000342 на сумму 23800000 рублей. Впоследствии указанный вексель был вновь передан ОАО "Пензапспиртпром" в обмен на 37 векселей ОАО "Пензапспиртпром" на ту же сумму, в числе которых и находились спорные векселя по настоящему делу (л.д. 79, 80).

Таким образом, векселедатель изначально имел намерение расплачиваться по своим векселям не в денежной форме.

При таких условиях документ, оформленный на бланке простого векселя, следует рассматривать как долговое письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами гражданского, а не вексельного законодательства.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно не признал спорные документы векселями и отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на нормах вексельного законодательства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судом при принятии обжалованного судебного акта правильно применены нормы материального права, не выявлено нарушений норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2003 года по делу N А41-К1-8952/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Частное охранное предприятие "Вымпел" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Частное охранное предприятие "Вымпел" в доход федерального бюджета 13300 рублей госпошлины по кассационной жалобе.