Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-2487/15 по делу N А68-6242/2014

г. Калуга

03 декабря 2015 г.

Дело N А68-6242/2014

Резолютивная часть определения изготовлена 03.12.2015.

Мотивированное определение изготовлено 03.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Сорокиной И.В. Солодовой Л.В. Толкачевой И.Ю.
от истца Закрытого акционерного общества "Агроторгсоюз" от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Барбекю" от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим"	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", г.Тула, на определение Арбитражного суда Центрального округа об исправлении описки от 20.10.2015 по делу N А68-6242/2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А68-6242/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

13.10.2015 в адрес суда округа поступили заявления ООО "Гольфстрим" и ЗАО "Агроторгсоюз" об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Гольфстрим" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А68-6242/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа об исправлении описки от 20.10.2015 (судьи Нарусов М.М., Гладышева Е.В., Леонова Л.В.) суд кассационной инстанции исправил допущенную в постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 по делу N А68-6242/2014 описку, заменив в его установочной части слова: "Представитель истца не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения" на "представитель истца также поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам".

ООО "Гольфстрим", ссылаясь на то, что исправление описки привело к изменению содержания судебного акта, в порядке ст.291 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа об исправлении описки от 20.10.2015 по делу N А68-6242/2014 отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявшихся сторон, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно материалам дела, при изготовлении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015 по делу N А68-6242/2014 в полном объеме была допущена описка в установочной части, а именно ошибочно отражена позиция истца о наличии возражений по доводам кассационной жалобы, в то время, как представитель истца присутствовал в судебном заседании и поддержал заявленную кассационную жалобу.

Учитывая, что ответчик не присутствовал в судебном заседании, суд кассационной инстанции правомерно указал, что его позиция в судебном акте не отражается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исправление вышеуказанной описки не изменяет содержания судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о ее исправлении и правомерно заменил в установочной части постановления слова: "Представитель истца не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения" на "представитель истца также поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам".

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа об исправлении описки от 20.10.2015 по делу N А68-6242/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева