Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2015 г. N Ф10-4631/15 по делу N А62-22/2015

г. Калуга

09 декабря 2015 г.

Дело N А62-22/2015

Резолютивная часть постановления принята 09.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы:	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО "Этилис" Глазова М.С. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А62-22/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элитис" (далее - ООО "Элитис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.04.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техснаб" (далее - ООО "ТД "Техснаб") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Элитис" в сумме 965 529 769 рублей 91 копейка.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 (судья Молокова Е.Г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элитис" включены требования ООО "ТД "Техснаб" в сумме 965 529 769 рублей 91 копейка.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи: Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий ООО "Этилис" Глазов М.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2015 по делу N А62-4349/2014 не может служить основанием для удовлетворения заявления ООО "ТД "Техснаб", поскольку на момент включения требований в реестр требований кредиторов должника указанное решение не вступило в законную силу.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "ТД "Техснаб" представило решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2015 по делу N А62-8120/2014, которым с ООО "Элитис" в пользу ООО "ТД "Техснаб" взыскана задолженность в размере 448 751 245 руб. и решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2015 по делу N А62-4349/2014, которым с ООО "Элитис" в пользу ООО "ТД "Техснаб" взыскана задолженность в размере 516 778 524 руб. 91 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А62-4349/2014 и Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу N А62-8120/2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, установив, что требование ООО "ТД "Техснаб" в размере 965 529 769 руб. 91 коп. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, которыми решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, суды пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом положений вышеприведенных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования ООО "ТД "Техснаб" в размере 965 529 769 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элитис".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2015 по делу N А62-4349/2014 не может служить основанием для удовлетворения заявления ООО "ТД "Техснаб", поскольку на момент включения требований в реестр требований кредиторов должника (определение от 30.04.2015) указанное решение не вступило в законную силу, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2015 по делу N А62-4349/2014 было оставлено без изменения.

Вместе с тем, в случае отмены указанных судебных актов заявитель может обратиться с заявлением о пересмотре определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства в соответствии с абз. 3 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А62-22/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд