Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2003 г. N КГ-А40/10548-03 Признание договора, согласно которому одна сторона по распоряжению другой перечислила третьему лицу денежные средства, недействительным влечет взыскание этих денежных средств со стороны, давшей распоряжение на перечисление, как суммы неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2003 г. N КГ-А40/10548-03
(извлечение)

Решением суда первой инстанции от 10.07.03 с региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" (далее - РООИ "Красные ворота") в пользу ГУП ДЕЗ района "Даниловский" взыскано 520.331 руб. основного долга и 88.456 руб. 27 коп.

Суд исходил при этом из того, что на стороне РООИ "Красные ворота" имеется неосновательное обогащение в размере 520331 руб. за счет ДЕЗ; за период неосновательного пользования подлежат начислению проценты в размере 88.456 руб. 27 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.03 решение оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что РООИ "Красные ворота" не давало ДЕЗ распоряжения о перечислении спорных денежных средств в адрес ООО "Химснаб РТ" и, следовательно, не может отвечать за эти действия.

Также указывается, что в письме РООИ "Красные ворота" (л.д. 10), которое суд оценил как распоряжение о перечислении денежных средств третьему лицу, отсутствует ссылка на договор от 18.04.02 N 17/34.

Кроме того, названное письмо подписано неполномочным лицом.

В судебном заседании представитель РООИ "Красные ворота" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ДЕЗ и ООО "Красные ворота 21 век" в заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу РООИ "Красные ворота", обсудив доводы представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения РООИ "Красные ворота" ДЕЗ перечислила в адрес ООО "Химснаб РТ" 520.331 руб.; данный платеж произведен при исполнении договора от 18.04.02 N 17/34, заключенного между ДЕЗ, РООИ "Красные ворота" и ООО "Красные ворота 21 век"; между тем названный договор признан решением от 18.02.03 по делу N А40-46851/02-85-480 недействительным; следовательно, оснований для распоряжения РООИ "Красные вророта" о перечислении денежных средств ДЕЗ на счет ООО "Химснаб РТ" не имелось.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска правомерно.

Довод РООИ "Красные ворота" относительно того, что в письме РООИ "Красные ворота" (л.д. 10), которое суд оценил как распоряжение о перечислении денежных средств третьему лицу, отсутствует ссылка на договор от 18.04.02., отклоняется.

В деле отсутствует доказательства того, что в письме имелся в виду какой-либо другой договор.

Довод РООИ "Красные ворота" относительности неполномочности лица, подписавшего распоряжение, отклоняется.

В деле отсутствуют доказательства того, что директор РООИ "Красные ворота" Носов А.Г. не имел права подписывать спорное письмо.

В связи с вышеизложенным суд правомерно пришел к выводу о наличии на стороне РООИ "Красные ворота" неосновательного обогащения за счет ДЕЗ.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 10.07.03 и постановление от 26.09.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14542/03-85-166 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.