Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2013 г. N Ф10-6290/10 по делу N А08-931/2010

г. Калуга

27 сентября 2013 г.

Дело N А08-931/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала от конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Меженцева М.А.	Носик П.С. - представитель по доверенности N 117 от 09.07.2012 сроком до 25.04.2014 Бучнев А.Г. - представитель по доверенности от 19.06.2013 сроком до 31.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А08-931/2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Алексеевское", с учетом дополнений, в размере 29 372 302, 87 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 года (судья Родионов М.С.) во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 29 372 302, 87 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алексеевское", как обеспеченных залогом имущества должника, было отказано. Требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 29 372 302, 87 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судьи Безбородов Е.А, Потапова Т.Б., Баркова В.М.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что срок подачи восстановленного требования, предусмотренный п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве" и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящем случае не подлежит применению, поскольку распространяется только на требования кредитора, являющегося стороной сделки, признанной недействительной, и не может быть распространен на добросовестного кредитора, не являющегося стороной сделки, признанной недействительной.

При этом заявитель указывает, что ОАО "Россельхозбанк" не является стороной такой сделки (соглашения об отступном от 30.04.2010), поэтому данный срок на него распространяться не может.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил её удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Меженцева М.А. возражал на доводы кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2010 года ООО "Алексеевское" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

13.08.2012 года ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Алексеевское", с учетом дополнений, в размере 29 372 302, 87 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно указанному заявлению, требования Банка основаны на договоре N 083015/0001-4 о залоге транспортных средств от 19.12.2008 года, заключенном для обеспечения исполнения обязательств ООО "Алексеевское" по договору N 083012/0001 об открытии кредитной линии от 28.01.2008 года.

30.04.2010 года между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское" было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому от ООО "Алексеевское" к ООО "Большеивановское" перешли все права и обязанности заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.6 указанного соглашения о переводе долга от 30.04.2010 перевод долга был платным, в связи с чем ООО "Алексеевское" обязалось уплатить в пользу ООО "Большеивановское" 33 690 232 руб. 05 коп.

30.04.2010 между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское" было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым путем передачи имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге, частично (на сумму 28 475 598 руб. 98 коп.) прекращается обязательство ООО "Алексеевское" перед ООО "Большеивановское", предусмотренное п. 1.6 соглашения о переводе долга от 30.04.2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 признана недействительной сделка - соглашение об отступном от 30.04.2012, заключенное между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское".

Ссылаясь на то, что заемщиком по кредитному договору вследствие нескольких переводов долга по-прежнему остается ООО "Большеивановское", а залогодателем по договору о залоге (в обеспечение кредитного договора) вновь стало ООО "Алексеевское" в связи с признанием недействительным соглашения об отступном от 30.04.2010 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Алексеевское" имущества, полученного ООО "Большеивановское" по указанному соглашению, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Алексеевское" 13.08.2012, как с пропуском срока на предъявление его для включения в реестр требований кредиторов должника, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, так и с пропуском двухмесячного срока со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве ОАО "Россельхозбанк" имеет возможность удовлетворить требование за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 29 372 302, 87 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алексеевское", как обеспеченных залогом имущества должника и признали требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 29 372 302, 87 руб. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи восстановленного требования, предусмотренный п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве" и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящем случае не подлежит применению, поскольку распространяется только на требования кредитора, являющегося стороной сделки, признанной недействительной, и не может быть распространен на добросовестного кредитора, не являющегося стороной сделки, признанной недействительной, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А08-931/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина