Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2003 г. N КА-А40/8831-03 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых решение не принималось, не вправе обжаловать судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2003 г. N КА-А40/8831-03
(извлечение)

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2003 года возвращена апелляционная жалоба ООО "Частное право Аудит Н", поданная на решение суда от 22.07.2003 по делу N А40-24489/03-92-283, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с выводами суда ООО "Частное право Аудит Н" настаивает на отмене определения, мотивируя тем, что Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. На момент вынесения решения об обязании внести запись в ЕГРП об обременении здание принадлежало нескольким владельцам на праве собственности. Часть здания, принадлежащая ООО "СК "Эльгида" передана заявителю в аренду.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права, соблюдении норм процессуального права не находит оснований к отмене определения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Частное право Аудит Н" суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия у последнего права на обжалование судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

ООО "Частное право Аудит Н" не привлечено к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не принято о правах и обязанностях ООО "Частное право Аудит Н".

В связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно возвращена апелляционная жалоба по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отсутствием у ООО "Частное право Аудит Н" право на обжалование решения.

Законность оспариваемого решения проверена судом апелляционной инстанции по заявлению Москомрегистрации, о чем вынесено постановление от 26.11.03.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения апелляционной инстанции от 26.08.03 нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2003 года по делу N А40-24489/03-92-283 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Частное право Аудит Н" - без удовлетворения.