Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2015 г. N Ф10-4886/15 по делу N А14-6628/2015

г.Калуга

21 декабря 2015 г.

Дело N А14-6628/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 21.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:

Сорокиной И.В. Солодовой Л.В. Леоновой Л.В.

от истца Участника общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит- Бетон" Пойманова Сергея Петровича от ответчика Участника общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит- Бетон" - закрытого акционерного общества "Павловскгранит - ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит- Бетон"

Симоненко А.Ю. - представитель (дов. 77 АБ 5656395 от 08.04.2015, сроком на 1 год) Комов В.А. - представитель (дов. б/н от 29.07.2015, сроком на 1 год) Представитель не явился, извещен надлежаще)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пойманова Сергея Петровича, г.Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А14-6628/2015,

УСТАНОВИЛ:

Пойманов Сергей Петрович, г.Москва, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Павловскгранит-ИНВЕСТ", г.Москва (ОГРН 5087746675407) об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Бетон".

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Бетон".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015 (судья Щербатых И.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела Пойманов С.П. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд округа не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителе истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.09.2003 ООО "Павловскгранит-Бетон" зарегистрировано МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области за ОГРН 1033600127010.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 07.05.2015 участниками ООО "Павловскгранит-Бетон" являются ООО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., и Пойманов С.П., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., директором общества с 12.07.2011 является Калиберда В.И.

В соответствии с п.6.4 устава ООО "Павловскгранит-Бетон", утвержденного решением общего собрания участников общества от 01.09.2003 с изменениями, утвержденными решением общего собрания участников общества от 27.12.2004, единоличным исполнительным органом общества является директор, которого назначает на должность общее собрание участников общества.

Согласно копии приказа N 62к от 27.09.2011 Калиберда В.И. на основании соответствующего заявления уволен с должности директора ООО "Павловскгранит-Бетон" по собственной инициативе.

Из копии ответа конкурсного управляющего ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" N 115/ПГИ/КУ от 31.10.2014 на уведомление N ИС 85 от 22.10.2014 участника ООО "Павловскгранит-Бетон" Пойманова С.П. следует, что к уведомлению N ИС 85 от 31.10.2014 о намерении созыва внеочередного общего собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон" не приложены доказательства, подтверждающие направление требования о созыве внеочередного общего собрания участников общества исполнительному органу общества, в ведении которого согласно действующему законодательству находится принятие решений о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В связи с чем, в ответе N 115/ПГИ/КУ от 31.10.2014 конкурсный управляющий ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" сообщил, что в случае соблюдения Поймановым С.П. норм права при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон" по вопросу о смене генерального директора общества Калиберды В.И. и назначении нового генерального директора, назначение даты и места проведения собрания участников общества просит определить самостоятельно и сообщить о дате и месте его проведения.

05.12.2014 Пойманов С.П. вручил представителю конкурсного управляющего ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" уведомление о созыве внеочередного собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон", согласно которому участник ООО "Павловскгранит-Бетон" Пойманов С.П. уведомляет другого участника общества ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" о том, что 10.12.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, ул.Рождественский бульвар, д.13, стр.1 будет проводиться внеочередное общее собрание участников ООО "Павловскгранит-Бетон", повестка дня собрания включает вопросы о прекращении полномочий генерального директора ООО "Павловскгранит-Бетон" и назначении новым директором Пилюгина М.А. В уведомлении также указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, образование и стаж работы кандидата на должность директора общества.

Из копии протокола по итогам регистрации участников внеочередного общего собрания ООО "Павловскгранит-Бетон" следует, что 10.12.2014 для участия в собрании зарегистрировался участник общества Пойманов С.П., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала; в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества кворум для проведения собрания отсутствует, собрание признано неправомочным.

В уведомлении от 11.12.2014, адресованном конкурсному управляющему ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", участник ООО "Павловскгранит-Бетон" Пойманов С.П. сообщил о том, что внеочередное общее собрание участников общества, назначенное на 10.12.2014 не состоялось в связи с отсутствием кворума для принятия решения, в связи с чем 17.12.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, ул.Рождественский бульвар, д.13, стр.1 будет проводиться внеочередное общее собрание участников ООО "Павловскгранит-Бетон" с аналогичной повесткой дня. В уведомлении также указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, образование и стаж работы кандидата на должность директора общества.

В уведомлении от 26.12.2014, адресованном конкурсному управляющему ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", участник ООО "Павловскгранит-Бетон" Пойманов С.П. сообщил о том, что 30.01.2015 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, ул.Рождественский бульвар, д.13, стр.1 будет проводиться внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня о прекращении полномочий генерального директора ООО "Павловскгранит-Бетон" и назначении новым директором Пилюгина М.А. В уведомлении также указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, образование и стаж работы кандидата на должность директора общества.

Копией квитанции N 01920 от 29.12.2014 и описи вложения в письмо подтверждается направление указанного уведомления конкурсному управляющему ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ".

Согласно информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России указанное уведомление не было вручено адресату.

Из копии протокола по итогам регистрации участников внеочередного общего собрания ООО "Павловскгранит-Бетон" следует, что 30.01.2015 для участия в собрании зарегистрировался участник общества Пойманов С.П., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала; в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества кворум для проведения собрания отсутствует, собрание признано неправомочным.

В уведомлении от 24.02.2015, адресованном конкурсному управляющему ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", участник ООО "Павловскгранит-Бетон" Пойманов С.П. сообщил о том, что 30.03.2015 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, ул.Рождественский бульвар, д.13, стр.1 будет проводиться внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня о прекращении полномочий генерального директора ООО "Павловскгранит-Бетон" и назначении новым директором Пилюгина М.А. В уведомлении также указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, образование и стаж работы кандидата на должность директора общества.

Копией квитанции N 05608 от 25.02.2015 и описи вложения в письмо подтверждается направление указанного уведомления конкурсному управляющему ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ".

Согласно информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России указанное уведомление не было вручено адресату.

Из копии протокола по итогам регистрации участников внеочередного общего собрания ООО "Павловскгранит-Бетон" следует, что 30.03.2015 для участия в собрании зарегистрировался участник общества Пойманов С.П., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала; в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества кворум для проведения собрания отсутствует, собрание признано неправомочным.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон" N 29-06/2015 от 29.06.2015, адресованное Пойманову С.П., в котором ответчик извещал истца о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон" 30.07.2015 с повесткой дня: прекращение полномочий генерального директора общества Калиберды В.И. и назначении на должность генерального директора общества Балакина М.А. В уведомлении ответчика также указано, что собрание созывается участником общества в связи с неоднократным направлением требований о проведении собрания в адрес ООО "Павловскгранит-Бетон" и возвратом соответствующих почтовых отправлений в связи с отсутствием адресата.

Ссылаясь на то обстоятельство, что уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников ООО "Павловскгранит-Бетон" привело к невозможности приятия общим собранием решения о переизбрании директора общества, что, в свою очередь, делает невозможной деятельность общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п.1 ст.67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п.1 ст.65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно материалам дела, доля Пойманова С.П. в уставном капитале ООО "Павловскгранит-Бетон" составляет 50%, что дает ему право требовать в судебном порядке исключения из общества участника.

Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу ст.10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10% и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, а именно: нарушение им своих обязанностей именно как участника и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

Из чего следует, что участник общества несет обязанность не причинять обществу вред, в том числе не совершать действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной.

Аналогичный правовой подход содержится в п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 N 151, согласно которому мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Из смысла п.1 ст.67 ГК РФ следует, что такой механизм защиты, как исключение участника из хозяйственного товарищества или общества может применяться только при доказанности грубого нарушения участником своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность товарищества или общества.

Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий. По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Среди обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть приняты судом во внимание при оценке поведения участника, названы: степень его вины и фактическое, а равно и потенциально возможное наступление негативных для общества последствий. При этом, поскольку исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, следует оценивать не только степень вины, но и характер и степень негативных последствий соответствующих действий (бездействий) участника общества.

Согласно п.4 ст.65.2 ГК РФ участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

В качестве основания для исключения ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" из числа участников ООО "Павловскгранит-Бетон" истец указал на уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников общества, что, в свою очередь, препятствует принятию в установленном порядке решения о прекращении полномочий директора общества Калиберды В.И. и назначении нового директора.

В тоже время в силу п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение (п.7 информационного письма).

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленных требований, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно п.6.4. устава ООО "Павловскгранит-Бетон" вопрос о назначении директора относится к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии со ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся согласно п.3 ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

На основании изложенного, изучив представленные истцом в материалы дела доказательства созыва внеочередных общих собраний участников ООО "Павловскгранит-Бетон" на 10.12.2014, 17.12.2014, 30.01.2015 и 30.03.2015, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом, как лицом, созывающим общее собрание участников общества на 10.12.2014 и 17.12.2014, был нарушен предусмотренный ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок уведомления о созыве и проведении собрания. Кроме того, в уведомлениях о созыве собраний на 10.12.2014, 17.12.2014, 30.01.2015 и 30.03.2015 отсутствовала информация относительно невозможности созыва указанных собраний директором общества, на котором в силу положений ст.35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" лежит указанная обязанность, а также информация о порядке ознакомления со сведениями о кандидате на должность директора общества.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что неявка ответчика на общие собрания участников ООО "Павловскгранит-Бетон", созываемые участником указанного общества Поймановым С.П. 10.12.2014, 17.12.2014, 30.01.2015 и 30.03.2015, не может быть признана нарушением обязанности ответчика как участника общества на участие в принятии корпоративных решений. Сама по себе неявка ответчика на указанные собрания, не является достаточным основанием для исключения ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" из числа участников ООО "Павловскгранит-Бетон", поскольку исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что неявка ответчика на общие собрания участников общества, созываемые истцом, повлекла для ООО "Павловскгранит-Бетон" неблагоприятные последствия, в материалах дела не имеется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А14-6628/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова Л.В. Леонова