Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2000 г. N КА-А40/4264-00 Спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку требует привлечения граждан для установления обстоятельств выдачи им свидетельств о праве собственности на спорное недвижимое имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2000 г. N КА-А40/4264-00
(извлечение)

Гаражно-стройтельным кооперативом "Орбита" (далее - ГСК "Орбита") подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, которым отказано кооперативу в принятии искового заявления, и на постановление апелляционной инстанции, согласившейся с выводом суда первой инстанции о неподведоственности арбитражному суду предъявленного иска.

Заявителем в кассационной жалобе указывается, что арбитражным судом неправильно определен предмет иска и что ошибочным является вывод суда об обязательном процессуальном участии членов кооператива в рассмотрении спора между ГСК "Орбита" и Московским городским комитетом по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а, следовательно, и о невозможности рассмотрения спора в порядке арбитражного судопроизводства. По утверждению заявителя отказ в принятии искового заявления влечет за собою нарушение прав кооператива на судебную защиту.

Представителем ГСК "Орбита" доводы кассационной жалобы поддержаны в его выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции, ставится вопрос об отмене судебных актов и об обязании суда первой инстанции принять исковое заявление о признании недействительными актов регистрации имущественных прав член кооператива на его недвижимое имущество.

Представитель Московского городского комитета по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении имеются.

Проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.

Арбитражным судом первой инстанции отказано в принятии искового заявления по мотиву его неподведомственности арбитражному суду в связи с тем, что с учетом характера заявленного требования к участию в деле должны быть привлечены физические лица-граждане, являющиеся членами ГСК " Орбита". Данный вывод суда нельзя признать ошибочным, поскольку самим истцом (ГСК " Орбита") в исковом заявлении указано, что он нуждается в судебной защите его прав на недвижимое имущество в виде гаражей, в отношении которых ответчиком, т.е. Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдается свидетельство о праве собственности на имя физических лиц. Поскольку самим заявителем указывается на неправомерность действий Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанных с оформлением имущественных прав граждан в ущерб имущественным правам кооператива, суд обоснованно указал на то, что разрешение спора без участия граждан по конкретным случаям выдачи им свидетельств, не представится, возможным. В связи c тем, что арбитражно-процессуальным законодательством участие граждан в арбитражном процессе не предусмотрено по спорам такого характера, суд обоснованно отказал в принятии заявления. Довод жалобы об ошибочности выводов суда противоречит представленным материалами не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы. Ссылка на нарушение прав на судебную защиту несостоятельна, поскольку не исключена возможность обращения заявителя за судебной защитой с соблюдением правил подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16 марта 2000 года и постановление от 20 июня 2000 года по делу N А40-8244/00-12-145 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ГСК "Орбита" - без удовлетворения.